Ti, kteří se zapojili do trhů s Bitcoiny po roce 2017, se setkali s jiným fungováním a ideálem než ti, kteří přišli předtím. Dnes už nikoho moc nezajímá, co bylo předtím, když mluvíme o letech 2010-2016. Sledují pouze vzestupnou dynamiku ceny a jsou nadšeni z nárůstu zhodnocení aktiv ve svém portfoliu.
Pryč jsou řeči o oddělení peněz a státu, o tržním způsobu směny, o skutečné revoluci, která by se rozšířila z peněz na celou politiku na celém světě. A pryč jsou i řeči o změně fungování peněz jako prostředku ke změně vyhlídek na svobodu jako takovou. Nadšenci kolem Bitcoinu mají na mysli jiné cíle.
A během celého tohoto období, tedy přesně v době, kdy toto digitální aktivum mohlo ochránit zástupy uživatelů a podniků před dravou inflací, která vyrostla z nejhorší a nejglobálnější zkušenosti korporativistického etatismu v moderní historii, umožněné díky peněžnímu monopolu centrálních bank, které tuto operaci financovaly, bylo původní aktivum nesoucí symbol BTC systematicky odváděno od svého původního účelu.
Tento ideál pěkně formuloval F. A. Hayek v roce 1974. Velkou část své kariéry ekonoma strávil obhajobou zdravé měnové politiky. V každém důležitém zlomovém okamžiku se potýkal se stejným problémem: vlády a instituce, kterým slouží, nechtěly zdravé peníze. Chtěly manipulovat s měnovým systémem ve prospěch elit, nikoli veřejnosti. Nakonec svou argumentaci upřesnil. Dospěl k závěru, že jediným skutečným řešením je úplné oddělení peněz od moci.
„Není nic vítanějšího než zbavit vládu moci nad penězi a zastavit tak zjevně nezadržitelnou tendenci ke stále rychlejšímu zvyšování podílu národního důchodu, který si může nárokovat,“ napsal v roce 1976 (dva roky po udělení Nobelovy ceny). „Pokud by tento trend pokračoval, přivedl by nás během několika let do stavu, kdy by si vlády nárokovaly 100 % všech zdrojů – a v důsledku toho by se staly doslova ‚totalitními‘.“
„Může se ukázat, že odříznutí vlády od kohoutku, který ji zásobuje dalšími penězi pro její potřebu, se může ukázat jako stejně důležité, aby se zastavila vrozená tendence neomezené vlády k nekonečnému růstu, která se stává stejně hrozivým nebezpečím pro budoucnost civilizace jako špatnost peněz, které jí dodává.“
Problém při dosahování tohoto ideálu byl technický a institucionální. Dokud státní peníze fungovaly, neexistovala skutečná snaha o jejich změnu. Tlak by jistě nikdy nepřišel od vládnoucích tříd, které ze současného systému profitují, což je přesně to, kde každý starý argument pro zlatý standard selhával. Jak tento problém obejít?
V roce 2009 vydal jistý pseudonymní vývojář nebo skupina vývojářů bílou knihu o systému digitálních peněz peer-to-peer, která byla napsána jazykem pro počítačové vědce, nikoli pro ekonomy. Pro většinu ekonomů bylo v té době jeho fungování neprůhledné a ne zcela uvěřitelné. Důkazem bylo samotné fungování, které se rozvinulo v průběhu roku 2010. Stručně řečeno, nasadil distribuovanou účetní knihu, kryptografii s dvojitým klíčem a protokol pevného množství, aby uvolnil novou formu peněz, která operačně spojovala samotné peníze a systém vypořádání v jeden celek.
Jinými slovy, Bitcoin dosáhl ideálu, o kterém mohl Hayek jen snít. Klíčem k tomu, aby to všechno bylo možné, byla samotná distribuovaná účetní kniha, která se spoléhala na internet, aby globalizovala operační uzly a přinesla novou formu odpovědnosti, kterou jsme nikdy předtím v provozu neviděli. Představa spojení platebních prostředků a mechanismů vypořádání v takovém měřítku byla něčím, co dříve nebylo možné. A přesto tu byla a vydělávala si na trh stále rostoucím zhodnocením, které umožňovala distribuovaná účetní kniha.
Ano, stal jsem se nadšencem, napsal stovky článků a v roce 2015 dokonce vydal knihu Bit by Bit: How P2P Is Freeing the World. V té době jsem to nemohl vědět, ale byly to ve skutečnosti poslední dny ideálu a těsně předtím, než protokol začala ovládat konsolidovaná skupina vývojářů, která zcela zavrhla myšlenku peer-to-peer peněz, aby z nich udělala vysoce výdělečné digitální zabezpečení, nikoliv konkurenta státních peněz, ale spíše aktivum určené nikoliv k používání, ale k držení, přičemž přístup k němu kontrolují zprostředkovatelé třetích stran.
Viděli jsme, jak se to všechno odehrává v reálném čase, a mnozí z nás byli zděšeni. Zbývá nám jen vyprávět příběh, což se dosud v ucelené podobě nepodařilo. Nová kniha Rogera Vera: Hijacking Bitcoin tuto práci dělá. Je to kniha na věčné časy už jen proto, že uvádí všechna fakta o případu a nechává čtenáře, aby si udělali vlastní závěr. Bylo mi ctí napsat předmluvu, která následuje.
Příběh, který si zde přečtete, je tragédií, kronikou emancipační peněžní technologie, která se zvrhla k jiným cílům. Je to jistě bolestné čtení a je to poprvé, kdy je tento příběh vyprávěn tak podrobně a propracovaně. Měli jsme šanci osvobodit svět. Tato šance byla promarněna, pravděpodobně unesena a rozvrácena.
Ti z nás, kteří sledovali Bitcoin od prvních dnů, fascinovaně viděli, jak se prosazuje a zdá se, že nabízí životaschopnou alternativní cestu pro budoucnost peněz. Konečně jsme se po tisíciletích vládní korupce peněz dočkali technologie, která byla nedotknutelná, zdravá, stabilní, demokratická, neúplatná a byla naplněním vize velkých bojovníků za svobodu z celé historie. Konečně bylo možné osvobodit peníze od státní kontroly a dosáhnout tak spíše ekonomických než politických cílů – prosperity pro všechny oproti válce, inflaci a státní expanzi.
Taková byla každopádně vize. Bohužel se tak nestalo. Přijetí Bitcoinu je dnes nižší než před pěti lety. Není na trajektorii konečného vítězství, ale na jiné cestě k postupnému zvyšování ceny pro jeho dřívější osvojitele. Technologii zkrátka zradily drobné změny, kterým tehdy málokdo rozuměl.
Já rozhodně ne. S Bitcoinem jsem si hrál několik let a žasl jsem hlavně nad rychlostí vypořádání, nízkými náklady na transakce a možností, že kdokoli bez banky může posílat nebo přijímat bez finančního zprostředkování. To je zázrak, o kterém jsem tehdy nadšeně psal. V říjnu 2013 jsem v Atlantě ve státě Georgia uspořádal konferenci CryptoCurrency, která se zaměřila na intelektuální a technickou stránku věci. Byla to jedna z prvních celostátních konferencí na toto téma, ale i na této akci jsem si všiml, že se spojují dvě strany: ti, kteří věřili v měnovou konkurenci, a ti, jejichž jediným závazkem byl jeden protokol.
První náznak, že se něco pokazilo, jsem zaznamenal o dva roky později, když jsem poprvé viděl, že síť je vážně ucpaná. Poplatky za transakce prudce vzrostly, vypořádání se zpomalilo a obrovské množství vstupních a výstupních kanálů bylo uzavřeno kvůli vysokým nákladům na dodržování předpisů. Nechápal jsem to. Oslovil jsem řadu odborníků, kteří mi vysvětlili, jaká tichá občanská válka se v kryptosvětě rozvinula. Takzvaní „maximalisté“ se obrátili proti širokému přijetí. Líbily se jim vysoké poplatky. Nevadilo jim pomalé vypořádání. A mnozí se zapojovali do klesajícího počtu krypto burz, které díky vládnímu zásahu stále fungovaly.
Současně byly k dispozici nové technologie, které výrazně zlepšily efektivitu a dostupnost směny ve fiat dolarech. Patřily k nim Venmo, Zelle, CashApp, platby přes FB a mnoho dalších, kromě toho také nástavce pro chytré telefony a iPady, které umožňovaly zpracovávat platební karty jakémukoli obchodníkovi jakékoli velikosti. Tyto technologie se od Bitcoinu zcela lišily, protože byly založeny na povolení a zprostředkovány finančními společnostmi. Uživatelům se však zdály skvělé a jejich přítomnost na trhu vytlačila případy použití Bitcoinu právě v době, kdy se moje milovaná technologie stala nepoznatelnou verzí sebe sama.
K rozdělení Bitcoinu na Bitcoin Cash došlo o dva roky později, v roce 2017, a provázely ho velké nářky a křik, jako by se dělo něco strašného. Ve skutečnosti šlo pouze o obnovení původní vize zakladatele Satoshiho Nakamota. Ten spolu s měnovými historiky minulosti věřil, že klíčem k přeměně jakékoli komodity v široce rozšířené peníze je její přijetí a používání. Není možné si ani představit podmínky, za kterých by jakákoli komodita mohla nabýt podoby peněz bez životaschopného a prodejného užití. Bitcoin Cash byl pokusem o jejich obnovení.
Čas pro rychlejší přijetí této nové technologie nastal v letech 2013-2016, ale tento okamžik byl stlačen dvěma směry: záměrným omezením schopnosti technologie škálovat a tlakem nových platebních systémů, které vytlačily tento případ použití. Jak ukazuje tato kniha, koncem roku 2013 se již Bitcoin stal cílem uchvácení. V době, kdy přišel na pomoc Bitcoin Cash, se celá síť změnila ze zaměření na používání na držení toho, co máme, a budování technologií druhé vrstvy, které by řešily problémy se škálováním. Jsme tu v roce 2024 s odvětvím, které se snaží najít svou cestu v rámci výklenku, zatímco sny o ceně „na Měsíc“ se ztrácejí v paměti.
Toto je kniha, která musela být napsána. Je to příběh o promarněné příležitosti změnit svět, tragický příběh o rozvratu a zradě. Je to však také nadějný příběh o úsilí, které můžeme vyvinout, aby únos bitcoinu nebyl poslední kapitolou. Stále existuje šance, že tato skvělá inovace osvobodí svět, ale ukazuje se, že cesta odtud k ní je klikatější, než si kdokoli z nás dokázal představit.
Roger Ver v této knize netroubí do světa, ale je skutečným hrdinou této ságy, nejen hlubokým znalcem technologií, ale také člověkem, který se drží emancipační vize Bitcoinu od prvních dnů až do současnosti. Sdílím jeho oddanost myšlence peer-to-peer měny pro masy, spolu s konkurenčním trhem pro svobodné podnikání peněz. Jedná se o nesmírně důležitý historický dokument a samotná polemika bude výzvou pro každého, kdo se domnívá, že stojí na druhé straně. Bez ohledu na to tato kniha musela existovat, jakkoli je to bolestné. Je to dar světu.
Zdá se vám tento příběh povědomý? Vskutku ano. Tuto trajektorii jsme viděli v jednom odvětví za druhým. Instituce, které se zrodily a byly vybudovány na základě ideálů, jsou později různými mocenskými silami, přístupem a nekalými úmysly přeměněny na něco úplně jiného.
Viděli jsme to zejména u digitálních technologií a internetu obecně, nemluvě o medicíně, veřejném zdravotnictví, vědě, liberalismu a mnoha dalších oblastech. Příběh Bitcoinu sleduje stejnou trajektorii, zdánlivě neposkvrněný koncept se obrátil k jinému účelu a opět slouží jako připomínka toho, že na této straně nebe nikdy nebude instituce nebo myšlenka imunní vůči kompromisům a korupci.
Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.
