Jelcin se k vojenskému bloku nevyjadřoval a zapojil se do Partnerství pro mír. Přestože plány na rozšíření NATO byly v té době již dobře připravené a velmi rozjeté, o vývoji mlčel.
18. srpna zveřejnil oficiální twitterový účet Spojeneckého velitelství NATO pro transformaci úhledné animované video, které se snaží „uvést na pravou míru“ fakta o „obranné alianci“ a vyvrátit „falešné mýty“ o její povaze a cílech šířené Ruskem.
Mezi tyto „mýty“ patří představa, že NATO slíbilo Rusku, že se po skončení Studené války nebude rozšiřovat. Samozřejmě existuje dostatek dokumentárních důkazů o tom, že během dvou let předcházejících rozpadu SSSR v prosinci 1991 bylo Michailu Gorbačovovi a dalším vysokým sovětským představitelům jejich Americkými protějšky opakovaně sděleno právě toto. To je do té míry známé, že to není kontroverzní, což vyvolává zřejmou otázku, proč aliance v současnosti trvá na opaku.
Méně pochopené je, jak se podařilo v 90. letech 20. století rozšířit NATO o země bývalé Varšavské smlouvy a Sovětského svazu, a to navzdory značnému nepřátelství ze strany Ruska. Tento špinavý příběh je nicméně podrobně popsán ve velmi objevné části dokumentů, které zveřejnil americký Národní bezpečnostní archiv. Spisy odhalují, jak byl ruský prezident Boris Jelcin v 90. letech v této otázce důsledně manipulován svým americkým protějškem Billem Clintonem, zatímco smělé a falešné sliby o „strategickém partnerství“ mezi zeměmi opakovaně ztroskotaly.
Vezměme si například přepis srdečného telefonického rozhovoru mezi Clintonem a Jelcinem z 5. července 1999. V té době se Americký prezident chystal odletět do Polska a Pobaltí, které se brzy stanou členy NATO, a poté se setkal s Jelcinem na summitu G7 v Itálii.
Jelcin vyzval Clintona, aby upozornil na těžkou situaci ruskojazyčných obyvatel Estonska a Lotyšska, protože „veřejné prohlášení, že USA nebudou podporovat žádné porušování práv ruskojazyčného obyvatelstva“, by znamenalo, že tyto země „budou jednat jinak.“ Poznamenal, že rychlé udělení občanství Ruské menšině v Litvě přimělo Moskvu stáhnout své vojáky z Vilniusu. Totéž by se v případě ujištění mohlo do srpna stát v Tallinnu a Rize. Jelcin si rovněž přál diskutovat o rozšíření NATO.
Clinton přislíbil, že „nastolí otázku ruských menšin“, a ujistil Jelcina, že i když se NATO „nakonec může rozšířit“, nestanoví „žádný časový plán ani žádné požadavky.“ Namísto toho naznačil, že by byl „rád, kdybychom se soustředili“ na Partnerství pro mír, iniciativu vedenou Spojenými státy, která usiluje o „dosažení sjednocené Evropy, kde lidé respektují své hranice a spolupracují.“ Jelcinovi by bylo zcela odpuštěno, kdyby si na závěr rozhovoru myslel, že Partnerství je hlavním cílem Washingtonu a NATO je až na druhém místě.
Nová forma obklíčení
Optimismus Ruského prezidenta ohledně „vzájemně výhodného partnerství s USA na základě rovnosti“ je patrný z dopisu, který v listopadu téhož roku zaslal Clintonovi. Jelcin hovořil o této perspektivní koalici jako o „ústředním faktoru světové politiky“ a zavázal se ke konstruktivní spolupráci s USA v otázkách týkajících se Bosny, Iráku, Severní Koreje a Ukrajiny. „Netrpělivě“ očekával jejich setkání na prosincové konferenci o bezpečnosti a spolupráci v Budapešti, kde „máme o čem hovořit … především o transformaci evropské stability.“
Maďarský summit byl katastrofou. Clinton označil NATO za „základní kámen bezpečnosti v Evropě“ a odvážně prohlásil, že „žádná země zvenčí nebude mít právo vetovat rozšíření“, čímž jasně narážel na Rusko. Jelcin v reakci na to použil řečnický projev, který mu byl vlastní, a prohlásil: „Je nebezpečným bludem domnívat se, že osudy kontinentů a světa… lze nějakým způsobem řídit z jednoho jediného hlavního města.“ Dále varoval, že „přesunutí odpovědnosti NATO až k hranicím Ruska“ by bylo vážnou chybou.
Interní Americká diplomatická nóta z následujícího dne ukazuje, že z této trapné epizody bylo okamžitě vyvozeno poučení. Jmenovitě naléhavá potřeba veřejně mlčet o plánech USA na rozšíření vojenské aliance a zároveň nabídnout Moskvě falešné soukromé ujištění, že k jakémukoli rozšíření dojde pouze po konzultaci mezi oběma zeměmi a Rusko se o členství v bloku stále uchází.
V květnu 1995 navštívil Clinton Moskvu, aby oslavil 50. výročí vítězství spojenců ve druhé světové válce. Tyto vědomé a záměrné lži se naplno projevily během jeho setkání s Jelcinem mezi čtyřma očima. Záznamy z této události naznačují, že vztah této dvojice byl skutečně přátelský, ačkoli na stole byly i vážné záležitosti. Ruský prezident prosil svůj Americký protějšek:
„Jak si myslíte, že to pro nás vypadá, když jeden blok existuje dál, zatímco Varšavská smlouva byla zrušena? Je to nová forma obklíčení, pokud se jeden přežívající blok studené války rozšíří. Mnoho Rusů má pocit strachu. Čeho tím chcete dosáhnout, když je Rusko vaším partnerem? Potřebujeme novou strukturu celoevropské bezpečnosti, ne staré! Možná je řešením odložit rozšíření NATO do roku 2000, abychom později mohli přijít s nějakými novými nápady.“
Clinton poněkud překvapivě navrhl Moskvě, aby se na jeho přístup k NATO dívala „v kontextu větší integrace Ruska do jiných mezinárodních institucí“, a zároveň naznačil možnost různých ústupků, včetně členství v G7, pokud Jelcin zmírní svou protinacistickou rétoriku a nechá si své názory na rozšiřování bloku pro sebe. Clinton dobře věděl, že taková ústupnost se dá snadno koupit. Jak uznal jeho Ruský „přítel“, jeho postoj před prezidentskými volbami v roce 1996 „nebyl právě brilantní.“
Tragická chyba
V té době se Jelcinova popularita pohybovala v jednociferných číslech a jeho komunistický soupeř Gennadij Zjuganov měl podle všeobecných prognóz zvítězit s přehledem. Jelcin mluvil o tom, že potřebuje „pozitivní zprávy“ v tisku a „vyvarovat se i toho nejmenšího špatného kroku.“ Navrhl, aby se jakákoli diskuse o rozšíření NATO ponechala v teoretické rovině až do roku 2000, a vyzval Bílý dům, aby nedělal nic, co by „situaci před volbami rozjitřilo.“ Clinton se k tomu náležitě zavázal:
„Neudělám nic, co by urychlilo rozšiřování NATO. Snažím se vám nyní, v tomto rozhovoru, poskytnout ujištění, které potřebujete. Musíme si však dávat pozor, aby ani jeden z nás nevypadal, že kapituluje. Pro vás to znamená, že rozšíření nepřijmete. Pro mě to znamená, že nebudeme mluvit o zpomalení procesu, jeho odložení nebo něčem podobném.“
Jelcin se tedy k vojenskému bloku nevyjadřoval a zapojil se do Partnerství pro mír. Přestože plány na rozšíření NATO byly v té době již dobře připravené a velmi rozjeté, o vývoji mlčel. Souhlas Ruského prezidenta byl dále zajištěn rozsáhlou skrytou i otevřenou pomocí USA v jeho volební kampani, která měla zásadní význam pro přeměnu počátečního šestiprocentního postavení ve volbách na mimořádně pohodlné vítězství.
O necelé tři roky později začalo NATO pohlcovat bývalou Sovětskou sféru a začlenilo do ní Českou republiku, Maďarsko a Polsko. Proti této snaze se ve Státech postavil mimo jiné George Kennan – oddaný „studený válečník“ a klíčová postava při vytváření aliance. V květnu 1998, poté co americký Senát schválil rozšíření NATO, napsal:
„Myslím, že je to začátek nové Studené války… Rusové budou postupně reagovat dost negativně a ovlivní to jejich politiku. Myslím, že je to tragická chyba. Nebyl k tomu vůbec žádný důvod. Nikdo nikoho jiného neohrožoval… Samozřejmě, že dojde ke špatné reakci ze strany Ruska, a pak [rozšiřovatelé NATO] řeknou: my jsme vám vždycky říkali, že Rusové jsou takoví – ale tohle je prostě špatně.“
Dnes, kdy jsou Rusko a Ukrajina ve válce a politická a vojenská budoucnost Ukrajiny, ne-li přímo její státní existence, je na vážkách, Kennanova slova působí znepokojivým dojmem, jako by se naplnilo varování nevyslyšeného proroka.
Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.
