Lockdowny kvůli Covidu možná nebyly ani zdaleka účinné, ale přinejmenším ublížily milionům lidí a způsobily dlouhodobé negativní dopady, s nimiž se potýkáme dodnes.
To je závěr rozsáhlého nového výzkumu zaměřeného na nesmyslné politiky prosazované „odborníky“ na veřejné zdraví, propagované jejich mediálními partnery a zaváděné neschopnými, zbabělými politiky.
Povinné nošení roušek bylo v rámci plánování na pandemii před Covidem po celá desetiletí důrazně nedoporučováno. Neexistoval žádný výzkum, který by podporoval uzavírání určitých podniků v různých denních hodinách, jak to požadovaly mnohé jurisdikce.
Nebyly provedeny žádné studie zaměřené na snížení míry infekce v důsledku umístění směrových šipek na podlahách obchodů s potravinami, které měly lidi vést uličkami podle předem stanovených tras.
Neexistovaly žádné randomizované kontrolované studie týkající se uzavření skateparků a pláží, zatýkání lidí surfujících v oceánu o samotě ani omezování kapacity na náhodná procenta založená na nepřesných předpokladech o šíření nákazy v komunitě.
Neměli jsme tušení, zda uzavření škol bude účinné nebo „zachrání životy“, ale stejně jsme to udělali. Nevěděli jsme, zda vakcinační pasy budou mít skutečně významný dopad na šíření viru v komunitě, přesto jsme byli povzbuzováni, abychom je prosazovali.
Všechna tato „opatření“ byla zavedena na základě minimálních či žádných důkazů. To je samo o sobě dost špatné. Co je ale ještě horší? Že jsme je zavedli, aniž bychom vůbec zohlednili možné vedlejší účinky těchto opatření.
Lockdowny představovaly bezprecedentní zásah do svobod a práv. Jaký dopad to mělo na společnost, ekonomiku, duševní zdraví a tak dále? Zdálo se, že nikdo z účastníků těmto otázkám nevěnoval ani chvilku pozornosti, a teď za to platíme cenu.
Děsivé nové výzkumy o škodách způsobených lockdowny kvůli Covidu
V časopise Health Affairs Scholar nedávno vyšla rozsáhlá nová systematická studie zahrnující více než 130 výzkumů o opatřeních proti Covidu, kterou sestavili autoři z Katedry zdravotní politiky na Richard M. Fairbanks School of Public Health v Indianapolisu. Studie shrnuje výzkumy týkající se vedlejších dopadů lockdownů, uzavření škol a dalších nařízení. Cílem této systematické studie bylo odhalit „nezamýšlené zdravotní dopady“ vyplývající z těchto opatření. V podstatě, když pomineme Covid, jaké byly výsledky, pokud jde o různé důležité ukazatele zdraví?
Autoři uvádějí, že zatímco tvůrci politik a orgány veřejného zdraví již léta vydávají zprávy a přednášejí o významu povinných opatření a lockdownů pro omezení šíření viru, v odborné literatuře existuje značná „mezera“ ohledně toho, jaké další dopady mohly mít „příkazy k setrvání doma, uzavření pracovišť a škol.“
Ačkoli recenze odborníků nejsou zárukou přesnosti, všech 132 studií zahrnutých do analýzy prošlo recenzním řízením. Tyto 132 studií vedlo k zjištění více než 450 jedinečných výsledků. A pozor, spoiler: drtivá většina těchto výsledků byla negativní.
To, co činí jejich závěry ještě více rozhořčujícími, je skutečnost, že podle jejich vlastních slov existovaly pouze důkazy „velmi nízké kvality“ o účinnosti lockdownů a zároveň „chyběly informace o možných nezamýšlených následcích.“ Přesto se tvůrci opatření rozhodli pokračovat, a to navzdory „závažným etickým, ekonomickým, zdravotně-rovnostářským a lidskoprávním obavám“, které z těchto opatření vyplývaly.
Nemluvě o tom, že vědci zjistili, že lockdowny měly „malý až žádný vliv na úmrtnost na COVID-19“, což byl nejdůležitější deklarovaný cíl lockdownů. Zůstaňte doma, zachraňte životy, znělo heslo. Ukázalo se, stejně jako u mnoha jiných vládních sdělení, že to bylo zcela a naprosto nesprávné.
Zjistili jsme tedy, že lockdowny nevedly ke snížení úmrtnosti na Covid, že důkazy podporující jejich zavedení byly od počátku velmi nízké kvality a že drtivá většina studií odhalila negativní vedlejší účinky těchto opatření. To jsou zatím skvělé zprávy. Situace se však ještě vyjasní, když se podíváme na to, v čem tyto negativní vedlejší účinky vlastně spočívaly a jak rozšířené tyto výsledky byly.
Z 132 recenzovaných studií a 450 konkrétních výsledků vyplynulo, že „více než 90 % výsledků v oblasti duševního zdraví, obezity a sociálních potřeb souvisejících se zdravím“ bylo ovlivněno lockdowny. Ze 454 jedinečných měření z těchto studií bylo 75 procent označeno jako „škodlivé.“
Ačkoli politici a odborníci na veřejné zdraví již léta zdůrazňují význam duševního zdraví, výsledky týkající se duševního zdraví v této studii byly překvapivě špatné. Zjistili, že 93 procent zkoumaných výsledků v oblasti duševního zdraví bylo „považováno za škodlivé.“ A nejednalo se ani o malý vzorek, neboť výzkumníci zjistili, že šlo o „nejčastěji zkoumanou kategorii.“
Pokud k vyhledávání výsledků použijeme pouze Google, zjistíme, že lockdowny byly spojeny se zvýšenou aktivitou u výrazů jako „nuda“, „osamělost“, „smutek“ a „obavy.“
Došlo k výraznému nárůstu pozitivních výsledků screeningů sebevražedných sklonů u adolescentů a k trvalému nárůstu využívání zařízení pro duševní zdraví v souvislosti s diagnózami, jako jsou panická porucha a závažný stres. Je až neuvěřitelné, že autoři zjistili, že „kvazi-experimentální studie prokázaly, že nárůst využívání zařízení pro duševní zdraví souvisel silněji s existencí karanténních opatření než s pandemií či samotným onemocněním.“ To naznačuje, že „politická omezení měla samostatný vliv na pohodu obyvatelstva.“
To je děsivé.
Všechny možné důsledky se během lockdownů zhoršily
Lockdowny tedy vedly k nárůstu sebevražedných myšlenek, k masivnímu nárůstu využívání zařízení pro duševní zdraví, k rozšířené osamělosti a panickým poruchám, přičemž na úmrtnost neměly žádný vliv. Dobré zprávy tím ale nekončí.
Jak víme, obezita je jedním z nejškodlivějších fyzických stavů, který vede k celé řadě závažných zdravotních problémů. No, lockdowny pomohly i v tomto ohledu. Z analýz zkoumajících vliv lockdownů na obezitu byly výsledky „drtivě negativní“, přičemž „94,3 % analýz uvádělo škodlivé účinky.“
V jedné konkrétní studii došlo k překvapivému „19-násobnému nárůstu rizika obezity u dětí, které byly před pandemií klasifikovány jako děti s normální hmotností.“ Jiná studie zjistila pozoruhodný „desetinásobný nárůst nárůstu z-skóre BMI u dětí během uzavření škol.“ Skvělá práce, „zdravotní“ experti!
Díky odloženým preventivním prohlídkám přinesla studie podstatně vyšší míru diagnostikovaných případů rakoviny plic v pokročilém stadiu. A rozpad společenského řádu vedl k nárůstu hospitalizací v důsledku traumat způsobených násilím s použitím zbraní a nožů.
To není překvapení, protože lockdowny vedly k masivní nezaměstnanosti a stresu ohledně finanční stability. Jak se dalo očekávat, když vědci zkoumali výzkumy týkající se těchto vedlejších účinků, zjistili, že „100 % výsledků“ souvisejících se zaměstnáním, přístupem k jídlu a ekonomickou stabilitou bylo negativních.
Podobně měly negativní dopady i na vývoj dětí a vzdělávání. V 96,6 % studií došlo u mladších věkových skupin – u nichž samozřejmě nehrozilo prakticky žádné riziko závažných následků samotného onemocnění Covid – k významným ztrátám ve vzdělání a narušení socializace.
Na to, že se jedná o skupinu, která tvrdí, že jí záleží na „rovnosti“, a snaží se prosadit stejné výsledky napříč různými rasovými a etnickými skupinami, odborníci na veřejné zdraví nějakým způsobem přehlédli negativní dopady lockdownů, které byly z hlediska rovnosti nespravedlivé.
Zranitelné demografické skupiny hlásily negativní dopady v více než 90 % případů, což je výrazně častěji než u stabilnějších skupin. Sto procent dopadů na tyto zranitelné skupiny bylo považováno za škodlivé, pokud jde o důležité determinanty zdraví, jako je obezita, přístup k potravinám a ekonomická stabilita.
Zase jste to trefili, odborníci na rovnost v oblasti zdraví!
Stručně řečeno, neměli jsme žádné důkazy o tom, že by lockdowny byly účinné.
Neexistovaly žádné studie ani úvahy o negativních důsledcích, které by lockdowny přinesly, a na úmrtnost na Covid neměly žádný vliv.
V následných studiích byla drtivá většina sledovaných individuálních výsledků negativních nebo škodlivých, a to v důležitých oblastech, jako je duševní zdraví, fyzické zdraví, ekonomická situace a obezita.
A u skupiny, která tvrdí, že jí leží na srdci „spravedlnost“, měly opatření v oblasti veřejného zdraví zdaleka největší dopad právě na již tak zranitelné skupiny obyvatelstva.
Těžko si lze představit komplexnější a důkladnější popření Fauciho doktríny ohledně Covidu.
Dělejte všechno, co Fauci řekne, nikdy nepřemýšlejte o důsledcích, pak všechny kritiky ponižujte a nálepkujte, nikdy nepřiznávejte chyby ani nepřijímejte odpovědnost za škody, které jste způsobili.
„Věda“ v kostce.
Podpořte Nás A Přispějte Malým Darem Na Chod Aktax.Cz
Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.
