Objevily se důkazy, které jasně naznačují, že vakcíny Moderna a Pfizer proti COVID-19 nejsou ve skutečnosti „vakcínami“ v lékařském a právním slova smyslu, ale spíše „experimentálními genovými terapiemi.“ Pokud se prokáže, že je toto tvrzení pravdivé, jeho význam a právní důsledky jsou obrovské.
Tento článek shrnuje prezentaci Dr. Davida Martina, analytika národních zpravodajských služeb a zakladatele společnosti IQ100 Index, vývojáře lingvistické genomiky, a molekulární bioložky Dr. Judy Mikovitsové.
Dr. Martin v prezentaci uvádí: „Nemůžete mít vakcínu, která by neměla za následek buď imunitu, nebo zablokování přenosu.“ Vakcína je tedy v podstatě jen vakcínou, která má za následek imunitu. Dále říká: „Podle svých vlastních patentů a referenčních materiálů to společnost Pfizer ani Moderna netvrdí. Spíše pouze klasifikují své produkty jako ‚genovou terapii‘.“
Dr. Martin uvádí, že přípravky Moderna a Pfizer „nezabraňují infekci COVID-19 ani jejímu šíření. Ve skutečnosti se jedná o experimentální genové terapie – na rozdíl od skutečných vakcín, které používají antigen onemocnění, jemuž se snažíte zabránit, injekce společností Moderna a Pfizer obsahují syntetické fragmenty RNA zapouzdřené v nanolipidové nosné sloučenině, jejichž jediným účelem je zmírnit klinické příznaky spojené s S-1 spike proteinem, nikoliv se skutečným virem.“
Pokud skutečně společnosti Moderna a Pfizer uvádějí své experimentální genové terapie v omyl jako bona fide vakcíny, Dr. Martin uvádí, že „právní důsledky tohoto klamání jsou obrovské – z právního hlediska lze společnosti Moderna i Pfizer kvalifikovat jako použití nezákonných klamavých praktik tím, že uvádějí lékařská tvrzení bez důkazu o imunitě a blokování přenosu v klinických studiích. Zákon o Federální obchodní komisi USA, 15 U.S. Code, § 41, takové klamavé praktiky zakazuje.“
Během prezentace byly jako podporovatelé výše uvedeného údajného podvodu označeny různé subjekty a osoby, včetně amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí, profesora mikrobiologie a imunologie na univerzitě v Severní Karolíně a dalších osob.
Proč nazývat experimentální produkt genové terapie „vakcínou“? Dr. Martin se domnívá, že existují dva základní důvody: 1) aby se obešla odpovědnost za škody, a 2) pokud by se produkty nazývaly genová terapie nebo podobným označením, většina lidí by je moudře odmítla používat.
Pokud jde o vyhnutí se odpovědnosti za škody, dokud je v USA výjimečný stav, jsou věci jako „vakcíny“ proti COVID-19 povoleny na základě povolení k mimořádnému použití. Dokud je povolení k nouzovému použití v platnosti, nejsou výrobci těchto „vakcín“ finančně odpovědní za případné škody, které vzniknou v důsledku jejich použití. Dr. Martin však uvádí, že „pro lékařské nouzové protiopatření, kterým je genová terapie, neexistuje žádný štít odpovědnosti.“ Pokud se totiž prokáže, že dokumentace, kterou společnosti Pfizer a Moderna poskytly Federálnímu úřadu pro kontrolu léčiv pro povolení nouzového použití, je podvodná, pak neexistuje žádná právní ochrana.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je možné, ne-li pravděpodobné, že proti oběma farmaceutickým společnostem bude podána řada mnohamilionových žalob ze strany osob, které byly tak či onak „poškozeny“ očkováním společností Moderna a Pfizer. V závislosti na předložených důkazech je možné, že dojde i k trestnímu stíhání.
Co se musí stát dál? Dr. Martin vyzývá občany, aby se obrátili na svého státního zástupce, guvernéra, zastupitele a kohokoli dalšího, kdo by mohl podniknout kroky k řešení a nápravě toho, co nazývá obrovským podvodem na americkém lidu. Doufá, že si jeho prezentaci prohlédnou úředníci, kteří mají pravomoc důkladně prošetřit jeho zjištění, a budou v této věci jednat.
Uvádí: „Obranní dodavatelé porušují zákon FTC a společnosti zabývající se genovou terapií – nikoliv výrobci vakcín – provádějí experimentální zkoušky na základě klamavých lékařských praktik. Prohlašují, že jde o ‚vakcíny‘, aniž by měly klinické důkazy, a musí být pohnány k odpovědnosti za své klamavé marketingové a lékařské praktiky.“ Potřeba odpovědnosti se vztahuje na všechny, kteří propagovali používání produktů společností Moderna a Pfizer, ačkoli si byli plně vědomi, že nejde o vakcíny v dobré víře, jak je zde popsáno.
Dr. Martin prohlašuje: „Světové vlády a globální i národní zdravotnické organizace se podílejí na tomto nezákonném podvodu a musí být pohnány k odpovědnosti.“
Na závěr Dr. Martin uvádí velmi střízlivou poznámku: „Tyto injekce nejsou vakcíny. Nezabrání infekci, nezajistí imunitu a nezabrání přenosu nemoci. Místo toho mění vaše genetické kódování.“
Vzhledem k výše uvedenému je možná na čase, aby se několik státních generálních prokurátorů spojilo a důkladně prošetřilo činnost společností Moderna, Pfizer a různých osob v této záležitosti. Mohlo by to přerůst v podobnou spolupráci více států, která by připomínala soudní proces s Velkým tabákovým koncernem z roku 1998. V rámci této žaloby nakonec 52 generálních prokurátorů států a území podepsalo se čtyřmi největšími tabákovými společnostmi v USA rámcovou dohodu o urovnání desítek státních žalob podaných s cílem získat zpět miliardy dolarů za zdravotní péči spojenou s léčbou nemocí souvisejících s kouřením.
