Německá vláda navrhuje zakázat prodej domů a nemovitostí na základě politických názorů

Pokud bude návrh zákona schválen, umožní to státu zaměřit se na disidenty a jiné politicky nežádoucí osoby, i když se daná osoba žádného porušení zákona nedopustila.

Nový návrh zákona by mohl zablokovat nákup nemovitostí, a to i pro kupce rodinných domů, pokud by byl potenciální kupující podezřelý z „protikonstitučních aktivit“ – a to i bez jakéhokoli trestního odsouzení. Tento nový dystopický návrh, za kterým stojí ministryně pro stavebnictví Verena Hubertzová z krajně levicové Sociálnědemokratické strany (SPD), by mohl znamenat, že lidem s „nesprávnými“ politickými názory bude znemožněno nakupovat nemovitosti.

Podle návrhu, o kterém jako první informoval zpravodajský server Nius, by místní úřady získaly právo prvního odmítnutí při transakcích s nemovitostmi, pokud by se domnívaly, že daná osoba je podezřelá z vágně definovaných „protikonstitučních“ názorů.

Aby to bylo možné, vláda rovněž plánuje novelizovat zákon o Spolkovém úřadu pro ochranu ústavy, což umožní této domácí zpravodajské službě sdílet osobní údaje s obcemi za účelem prověřování potenciálních kupců. Úřad pro ochranu ústavy (BfV) je mocná německá domácí zpravodajská služba, která byla pověřena sledováním členů Alternativy pro Německo (AfD) v některých spolkových zemích a byla zapletena do řady skandálů, včetně vytvoření stovek falešných účtů pravicových extremistů.

Návrh zákona prezentuje tato opatření jako snahu o „posílení orientace na společné dobro“ a „prevenci sociálních nespravedlností.“

Jeho deklarovaným cílem je zastavit „prostorový dopad organizovaného zločinu i pravicových, levicových nebo nábožensky motivovaných extremistických aktivit.“

Jinými slovy, osobám považovaným v rámci německého politického spektra za „extremisty“ by mohlo být odepřeno bydlení. Ačkoli se represivní opatření v praxi mohou zaměřit spíše na pravici, jelikož strana, která návrh zákona podporuje, SPD, je známá svou podporou levicových extremistických zájmů.

Návrh zákona výslovně uvádí jako klíčovou motivaci strategie pravicových extremistů v oblasti osídlování a poukazuje na to, že reakce občanské společnosti samy o sobě nestačí:

Zejména pravice i levice často skupují nemovitosti nebo, v případě levice, dokonce obsazují nemovitosti, aby vytvořily politicky orientované bytové projekty. Zatímco však případy krajní pravice nebo pravice přitahují značnou negativní pozornost médií a dohled vlády, mnoho levicových projektů je ve skutečnosti podporováno nevládními organizacemi a dalšími vládními iniciativami. Některé z extrémně levicových projektů však čelí značnému policejnímu tlaku a sledování.

Nicméně SPD poukazuje zejména na některé pravicové projekty a uvádí jako výrazné příklady čtvrť Dortmund-Dorstfeld a vesnici Jamel.

„Dominance v těchto oblastech není náhoda, ale součást strategie krajní pravice. Letáky o prevenci pravicového extremismu vždy odkazují na zapojení a aktivizaci místního obyvatelstva. V určitém okamžiku však již nelze dosáhnout protiváhy v podobě iniciativ občanské společnosti, což může dále podporovat segregaci místního obyvatelstva,“ píší předkladatelé návrhu zákona.

Snad nejkontroverznějším prvkem návrhu zákona je to, že nevyžaduje, aby kupující porušil jakýkoli zákon, což otevírá prostor pro svévolná a odvetná opatření proti politickým rivalům.

Protikonstituční snahy jsou definovány jako „charakterizované aktivním, nikoli nutně bojovně-agresivním či protiprávním přístupem k dosažení svých cílů. Musí být objektivně schopny dříve či později vyvolat politické dopady.“

Obec by mohla zasáhnout, pokud se domnívá, že kupující „silně podporuje realizaci těchto snah“ a že nákup ohrožuje „sociálně stabilní strukturu obyvatelstva“ nebo „vhodnost oblasti pro uspokojování sociálních a kulturních potřeb obyvatelstva.“

Aby to bylo možné, úřady by měly právo vyžádat si informace jak od BfV, tak od Spolkového úřadu kriminální policie. Návrh uvádí, že „aby obec mohla posoudit, zda kupující splňuje subjektivní podmínky pro uplatnění práva předkupní nabídky, musí se opírat o informace od bezpečnostních orgánů.“

Kritici varují, že tento zákon by mohl být využíván daleko za hranicemi jeho deklarovaných cílů. Spolkový úřad kriminální policie již v minulosti vyšetřoval osoby za trestné činy, jako je „používání symbolů protiústavních a teroristických organizací“ – obvinění, které bylo uplatněno i vůči běžným kritikům vlády. Jak poznamenává Nius, jedním z takových případů byl důchodce Stefan Niehoff, který „na internetu kritizoval koalici ‚semaforové vlády‘ pomocí přirovnání k nacismu, za což mu byla uložena pokuta ve výši 825 eur.“

Existují také obavy ohledně politické nezávislosti dotčených orgánů. Německé úřady pro ochranu ústavy „jsou útvary příslušných ministerstev vnitra“, což je vystavuje vlivu politických stran. Minulé případy ukazují, že tyto úřady již poskytly posudky, které byly použity k vyloučení kandidátů AfD z voleb a k odebrání zbrojních průkazů.

Sloupkař NIUS Alexander Kissler byl ve svém odsouzení nekompromisní a označil návrh zákona za nepřijatelný: „Celý tento návrh zákona je neúnosný. Pokud bude přijat, liberální demokracie už nebude mít moc co říct.“

Dodal, že to, co návrh zákona označuje jako „segregaci obytných oblastí“, je ve skutečnosti „svoboda usazování“, a varoval: „Kampaň proti svobodě překročila všechny meze,“ přičemž tento návrh označil za „vstup do státu založeného na despotismu.“

Je třeba poznamenat, že návrh zákona vykazuje určité podobnosti s sankčními pravomocemi, které se již uplatňují v Německu i v celé Evropské unii. Právě minulý měsíc potvrdil okresní soud ve Frankfurtu nad Mohanem v Německu rozhodnutí německé banky zachovat pozastavení účtů patřících berlínskému novináři Hüseyinu Doğruovi, který je známý svým pro-palestinským zpravodajstvím. Rozsudek zamítl naléhavou žádost novináře, kterému v současné době hrozí bezdomovectví kvůli sankcím EU. Rozhodnutí soudu znamená, že Dogru zůstává bez prostředků nezbytných na nájemné nebo základní denní potřeby.

Soudní spor kolem Hüseyina Doğrua vyvolal v Německu bouřlivou politickou debatu, přičemž kritici tento případ označují za „socioekonomický rozsudek smrti“ a nebezpečný precedens pro svobodu tisku.

Je třeba zdůraznit, že tyto sankce byly uvaleny bez soudního řízení či soudního dohledu, což znamená, že stejně jako v případě nového zákona, který prosazuje SPD, mohou být mimo běžné právní postupy ukládány extrémně represivní sankce s drastickými důsledky pro ty, kteří se stanou jejich terčem.

Podpořte Nás A Přispějte Malým Darem Na Chod Aktax.Cz

Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.

Zdroj