Index komorbidity (DCCI) u skupin s vakcínami Pfizer a Moderna byl srovnatelný (SMD kolem 0,05), avšak úmrtnost byla u vakcíny Moderna trvale vyšší. Nejpravděpodobnější vysvětlení: vakcína Moderna byla smrtelnější.
Poprvé předkládám přímo standardizované křivky přežití pro každou pětiletou věkovou skupinu v České republice, a to na základě veřejně dostupných údajů na úrovni jednotlivých záznamů.
Tato data konzistentně ukazují, že u osob, které dostaly vakcínu Moderna, byla pravděpodobnost úmrtí mnohem vyšší než u osob stejného věku, které dostaly vakcínu Pfizer. Relativní riziko (RR) bylo u osob mladších 60 let >1,5, což představuje obrovský rozdíl.
Rozložení komorbidit u obou skupin v daném věkovém rozmezí bylo velmi podobné (SMD = 0,05)
Není to proto, že by vakcína od společnosti Pfizer poskytovala větší ochranu před úmrtím na COVID-19, protože tyto rozdíly se nevztahovaly výhradně na období s výskytem COVID-19 (a byly příliš velké na to, aby je bylo možné vysvětlit rozdíly v účinnosti).
Zbývají tedy dvě možná vysvětlení:
1. Vakcína od společnosti Moderna byla smrtelnější
2. V České republice probíhalo systematické rozdělování vakcín tak, že bez ohledu na věk dostali vakcínu od společnosti Moderna ti, u nichž byla vyšší pravděpodobnost úmrtí.
Vysvětlení č. 2 je mnohem méně pravděpodobné, protože při distribuci vakcín podle značky nedocházelo k žádnému systematickému zkreslení, a i kdyby k němu došlo, skutečnost, že rozložení DCCI byla podobná a že čím mladší člověk byl, tím výraznější byl tento efekt, by byla neobvyklá, jelikož 45-letí lidé se nesoustřeďují v domovech pro seniory ani na nemocničních lůžkách.
Nejpravděpodobnějším vysvětlením tedy je, že vakcína Moderna byla smrtelnější.
Metoda
Výsledky
Číselné výsledky založené na stejných datech jsou uvedeny v tabulce níže. Pokud jste tedy byli padesátiletí a dostali jste vakcínu Moderna, byla u vás 1,6krát vyšší pravděpodobnost úmrtí než v případě, že byste dostali vakcínu Pfizer. To je značný rozdíl.
Zde je podrobný graf pro věkovou skupinu 45–50 let s intervaly spolehlivosti, aby byl přehlednější:
Mohlo by to být způsobeno rozdíly v klasifikaci DCCI? Porovnání jsme provedli v rámci jednotlivých skupin DCCI. Výsledky byly shodné: vakcína Moderna má vyšší úmrtnost.
Interpretace
Standardizace na přesný týden eliminuje hlavní naměřené rozdíly v přiřazení, zatímco podobné rozložení skóre DCCI a slabé oslabení DCCI znamenají, že běžný výběr na základě komorbidit v základním stavu nepředstavuje úplné vysvětlení. Zbývající souvislost je v souladu s možnými nežádoucími účinky vakcíny a zvyšuje věrohodnost této hypotézy, avšak nezměřené rozdíly v přiřazení nebyly dostatečně vyloučeny, aby bylo možné určit příčinnou souvislost.
Rozdíly v přiřazení by v zásadě musely být poměrně velké a nesměly by být zachyceny rozdíly ve skóre DCCI. To se jeví jako velmi nepravděpodobné.
A u každé věkové skupiny došlo k posunu ve prospěch vakcíny Moderna. Bez výjimek. Je nepravděpodobné, že by k tomu došlo náhodou.
Shrnutí
V tomto článku jsem představil grafy, které by měli vytvářet poctiví zdravotničtí pracovníci, aby mohli sobě i veřejnosti dokázat, že obě vakcíny byly bezpečné.
Přesto však srovnatelné grafy vytvořil pouze jediný zdravotnický pracovník na celém světě: Joe Ladapo z Floridy. Studie z Floridy zjistila 36% rozdíl v úmrtnosti ze všech příčin (kromě COVID-19) mezi jednotlivými značkami vakcín po provedení extrémně přísného párování základních kohort (jejich kritéria pro párování byla tak přísná, že se jim podařilo spárovat pouze 10 % účastníků). Ve své studii zjistili, že vakcína od společnosti Pfizer byla smrtelnější (rozdíly v úmrtnosti z jiných příčin než COVID-19, které by měly být u obou skupin stejné).
To naznačuje, že obě značky jsou toxické a že to, která značka je toxičtější, se může lišit v závislosti na distribučním místě. To by nemělo být překvapením, protože o variabilitě šarží (LOT) v rámci dané značky („jak špatná je moje šarže?“) již bylo napsáno mnoho.
Vezmeme-li tedy v úvahu i studii z Floridy, jeví se jako rozumné vyloučit rozdíly v základní úmrtnosti kohort, což ponechává pouze jedno možné vysvětlení: příčinou byla vakcína.
Pro mě je nejvíce ohromujícím rysem to, že jak v datech z Floridy, tak v datech z České republiky se rozdíly v úmrtnosti projevily ihned po očkování a v průběhu času zůstaly konstantní.
Máme tedy potvrzení tohoto pozorování v úplně odlišném souboru dat, ve kterém byly rozdíly ve zdravotním stavu kohort vyloučeny díky pečlivému párování.
Pokud si někdo myslí, že existuje jiné vysvětlení pro údaje z Floridy a České republiky než to, že byly způsobeny rozdíly mezi jednotlivými značkami vakcín, dejte mi prosím vědět v komentářích.
Podpořte Nás A Přispějte Malým Darem Na Chod Aktax.Cz
Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.
