Bývalý prezident Donald Trump nedůvěřuje FBI a ministerstvu spravedlnosti Joea Bidena a má k tomu dobrý důvod: obě agentury byly zpolitizovány a použity proti němu, jeho rodině a jeho nejbližšímu okolí.
To se ukázalo na začátku tohoto měsíce, kdy FBI provedla razii v Trumpově sídle Mar-a-Lago poté, co on a jeho právní tým několik měsíců spolupracovali s federálními vyšetřovateli vyslanými Národním archivem, aby zjistili, jaké „tajné dokumenty“ si odvezl po ukradených volbách.
Během bezprecedentní razie, jak tvrdí sám Trump i různé zprávy, agenti zabavili několik dokumentů, které neměly být zabaveny – ty, které se týkaly výsady mezi advokátem a klientem a výsady výkonné moci. A nyní je bývalý prezident chce zpět, ale nehodlá se spoléhat jen na to, že Bidenův režim udělá správnou věc. Proto podle zpráv z tohoto týdne požádá federální soud, aby jmenoval nezávislou třetí stranu, která tyto dokumenty přezkoumá a urychleně mu je vrátí.
„Žádost o takzvaného zvláštního mistra, který by dokumenty přezkoumal, by mohla být podána již v pondělí na Floridě,“ uvedla osoba, která si přála zůstat v anonymitě, protože záležitost není veřejná. Trump rovněž plánuje požádat o soudní příkaz, který by ministerstvu spravedlnosti nařídil poskytnout více podrobností o zabaveném majetku a vrátit materiály, na které se příkaz nevztahoval, uvedla tato osoba,“ uvedla agentura Bloomberg News.
Trump již dříve tvrdil, že některé záznamy z jeho letoviska Mar-a-Lago jsou chráněny právním tajemstvím.
Po prohlídce 8. srpna odvezli agenti Federálního úřadu pro vyšetřování asi 20 krabic s 11 sadami tajných dokumentů, z nichž některé byly označeny jako přísně tajné. Trumpovy pasy již byly vráceny a není jasné, jaké dokumenty jsou podle bývalého prezidenta chráněny utajovanými skutečnostmi..
Dříve v pondělí americký soudce Bruce Reinhart, který podepsal příliš široký příkaz k prohlídce FBI, odmítl argument ministerstva spravedlnosti týkající se zveřejnění dokumentů a zároveň označil jím povolenou razii za „bezprecedentní“.
V rozhodnutí napsal, že odmítá „argument vlády, že současný záznam ospravedlňuje ponechání celého čestného prohlášení“ použitého k popisu toho, co bylo Trumpovi zabaveno, „pod pečetí.“
„Vláda tvrdí, že i požadavek, aby redigovala části čestného prohlášení, které nemohou odhalit totožnost agentů nebo vyšetřovací zdroje a metody, představuje nepřiměřenou zátěž pro její zdroje a vytváří precedens, který by mohl být rušivý a zatěžující v budoucích případech,“ napsal Reinhart. „Nemusím se zabývat otázkou, zda by v nějakém jiném případě mohly tyto obavy ospravedlnit odepření přístupu veřejnosti; velmi dobře by mohly.“
Dále poznamenal: „Zejména vzhledem k intenzivnímu zájmu veřejnosti a historickému zájmu o bezprecedentní prohlídku sídla bývalého prezidenta vláda dosud neprokázala, že tyto administrativní obavy jsou dostatečným důvodem pro zapečetění.“
Čtvrtý dodatek ústavy jasně říká: „Právo lidu na bezpečnost osob, obydlí, písemností a věcí proti nepřiměřeným prohlídkám a zadržení nesmí být porušeno a soudní příkaz nesmí být vydán jinak než na základě pravděpodobného důvodu, podloženého přísahou nebo místopřísežným prohlášením, a s konkrétním popisem místa, které má být prohledáno, a osob nebo věcí, které mají být zajištěny.“
To se v Trumpově případě nestalo; Reinhart schválil příkaz, který byl příliš obecný, příliš specifický a nepopisoval „konkrétně“ „věci, které mají být zajištěny.“
