Ti, kdo si demokratické jednání pletou s despotickým zneužíváním mezinárodního práva, nebudou zapamatováni jako rozvážní, ale jako spoluviníci.
Rozhodnutí Spojených států jednat rozhodně proti Nicolásovi Madurovi již vyvolalo známý sbor odsuzujících hlasů. Opět se jazyk „mezinárodního práva“ používá jako zbraň, nikoli k obraně lidské důstojnosti, ale k ochraně tyranie.
Tento moment není bezprecedentní. V roce 1989 Spojené státy vojensky zasáhly v Panamě, aby odstranily Manuela Noriegu, narkodiktátora, který proměnil suverénní stát v zločineckou organizaci. Tehdy, stejně jako dnes, kritici varovali před katastrofickými precedenty. Tehdy, stejně jako dnes, se mýlili.
Historie tuto intervenci neposoudila jako akt imperialismu, ale jako dlouho očekávané vynucení odpovědnosti, když všechny ostatní mechanismy selhaly. Prezident George H. W. Bush pochopil to, co mnoho dnešních západních vůdců zdá se zapomnělo: že právo oddělené od spravedlnosti degeneruje v frašku.
Snad nejvýraznějším aspektem současné negativní reakce není to, že autoritářské režimy odsoudily Washington, ale které z nich tak učinily.
Mezi nejhlasitějšími hlasy odvolávajícími se na „mezinárodní právo“ jsou Írán, jehož režim popravuje disidenty a vyzbrojuje teroristické skupiny, Rusko, jehož invaze na Ukrajinu porušila všechny základní principy poválečného uspořádání, a Hamas, genocidní organizace, která masakruje civilisty jako součást své doktríny.
K nim se přidaly Čína, Kuba, Nikaragua a další státy, které systematicky porušují lidská práva: státy, které se odvolávají na legalitu pouze tehdy, když chrání represi, korupci a beztrestnost. To, že se tyto režimy najednou prezentují jako strážci mezinárodních norem, by nás nemělo znepokojovat. Mělo by to objasnit, o co jde.
Když diktatury citují mezinárodní právo, nedělají to proto, aby ho dodržovaly. Dělají to proto, aby ho podkopaly.
Ještě znepokojivější než reakce autokratických režimů je však promyšlená vyhýbavost západních demokracií. Evropská unie, Spojené království a další západní demokracie se příliš často uchylují k abstraktnímu legalismu a vydávají prohlášení, která se svým tónem neliší od prohlášení tyranských režimů.
Tímto způsobem nebrání mezinárodní pořádek. Stírají morální hranici mezi těmi, kteří jej zneužívají, a těmi, kteří jej mají hájit.
Odvolávání se na „mezinárodní právo“ ve stejném duchu jako režimy, které jej systematicky porušují, nezvyšuje jeho legitimitu, ale naopak ji snižuje. Ještě horší je, že to nahrává systému Organizace spojených národů, který je stále více ovládán pokrytectvím většiny, kde rezoluce nahrazují odpovědnost a paralýza se maskuje jako opatrnost.
Toto dilema není nové. Winston Churchill, který čelil existenčním krizím dvacátého století, jej vyjádřil s charakteristickou jasností:
„Jménem Paktu a jako virtuální zmocněnci Ligy a všeho, co zastupuje, máme právo, ba dokonce povinnost, dočasně zrušit některé konvence těch zákonů, které se snažíme upevnit a potvrdit. … Doslovné znění zákona nesmí v nejvyšší nouzi bránit těm, kteří jsou pověřeni jeho ochranou a prosazováním. … Naším vodítkem musí být lidskost, nikoli zákonnost.“
Churchill nehájil bezpráví. Hájil morální hierarchii: uznání toho, že právní rámce existují proto, aby sloužily civilizaci, a ne proto, aby poskytovaly trvalý azyl těm, kteří ji ničí.
Venezuela pod Madurovým vedením není fungujícím suverénním státem. Je to kleptokratická diktatura, která rozložila demokratické instituce, kriminalizovala opozici, vyhnaly miliony lidí do exilu a upevnila svou moc prostřednictvím násilí a mezinárodní kriminality.
Pokud odstranění takového režimu po letech sankcí, jednání a postojů OSN stále vyvolává u Západu spíše obavy ohledně postupu než ohledně principů, pak problémem není americké jednání. Je to rezignace Západu.
Toto je okamžik rozhodnutí. Demokracie mohou buď bránit živoucí mezinárodní řád zakořeněný v odpovědnosti a zodpovědnosti, nebo se i nadále schovávat za mrtvé písmeno zákona, na které se tyrani odvolávají s vážnou tváří a nabitou zbraní.
Ti, kdo si demokratické jednání pletou s despotickým zneužíváním mezinárodního práva, nebudou zapamatováni jako rozvážní, ale jako spoluviníci.
Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.
Vysvetlím ten druhý bod, na základe prezidentského nariadenia EO13848 USA má právo vystupovať proti tým, ktorí manipulovali s volebnými výsledkami, a podľa tohto videa krádež aj prezidentských volieb v 2020 bolo organizované CIA z Venezuely s vedomím venezuelských úradov a venezuelskej firmy Smartmatic, lebo Smartmatic kúpil pred rokom 2006 americkú firmu, ktorá vyrába americké hlasovacie stoje:
https://vitazstvosvetla.org/aktualizacia-udalosti-07-01-2026/
[…] post Venezuela testuje morální důvěryhodnost Evropy first appeared on Akta […]
[…] post Venezuela testuje morální důvěryhodnost Evropy first appeared on Akta […]