Válka, peníze a moc: Jak Brusel využívá Ukrajinu a Grónsko

Ursula von der Leyen

Za slovy solidarity se nové půjčky EU mění na výdaje na obranu, dluhy a rozhodování – často bez větší kontroly ze strany veřejnosti.

Evropská komise má tento týden schválit půjčku ve výši 90 miliard eur pro Ukrajinu, a to na základě dohody uzavřené na prosincovém summitu EU. Z této částky půjde 60 miliard eur přímo na vojenské výdaje a zbývajících 30 miliard eur bude vyčleněno na civilní potřeby.

Nejdůležitější není výše půjčky, ale podmínky, které jsou s ní spojeny. Brusel bude požadovat, aby byly prostředky na obranu použity buď na výrobu zbraní na Ukrajině, nebo na jejich nákup od evropských výrobců zbraní. Kyjev bude moci nakupovat zbraně mimo Evropu pouze ve výjimečných případech a pouze pokud evropští výrobci nebudou schopni dodávku včas zajistit.

Zároveň Komise zvažuje balíček pomoci ve výši 200 milionů eur pro Grónsko, strategicky důležité arktické území s pouhými 55 000 obyvateli. Částka je skromná, ale signál, který vysílá, nikoli, a to v době rostoucího napětí kolem otevřeného zájmu USA o tento ostrov.

V případě Ukrajiny podmínky nenechávají mnoho pochyb o tom, k čemu pomoc ve skutečnosti slouží. Nejedná se o plán rekonstrukce ani dlouhodobý humanitární program. Je navržena tak, aby udržela válečné úsilí a zároveň posílila vlastní obranný průmysl EU, čímž se konflikt stává součástí systému, který válku považuje za běžnou součást politiky EU.

Naléhavost je zřejmá. Komise využívá závislosti Kyjeva k prosazení pravidel, která by byla donedávna politicky nemyslitelná: společné fondy musí zůstat v Evropě a sloužit evropským strategickým zájmům.

K financování půjčky se EU opět obrátí na eurobondy, čímž přesune více moci do Bruselu a dále omezí svobodu národních vlád.

Belgie odmítla použít zmrazené ruské aktiva – z nichž většinu drží finanční společnost Euroclear – a tím vynutila tento postup. Dohoda nebyla jednomyslná. Maďarsko, Slovensko a Česká republika se k ní nepřipojily, čímž odhalily politické rozdíly, které tlak války sotva dokázal zakrýt.

Balíček pro Grónsko sleduje podobný vzorec. Opakovaná prohlášení amerického prezidenta naznačující, že Spojené státy budou ostrov „tak či onak“ kontrolovat, vyvolala v Evropě poplach. Pomoc by také přišla těsně před klíčovým setkáním zástupců USA, Grónska a Dánska ve Washingtonu, i když podmínky půjčky zůstávají nejasné.

Dánský premiér označil tyto hrozby za nepřijatelné. Brusel, který nemá vojenskou kapacitu k přímé reakci a je stále méně jistý automatickou ochranou ze strany Washingtonu, se obrací k nástroji, který zná nejlépe: k penězům.

Ukrajina a Grónsko nejsou ojedinělými případy. Oba odrážejí širší reakci EU na stále nepředvídatelnější svět. Po událostech, jako byla intervence USA ve Venezuele, se v Bruselu postupně vytrácí přesvědčení, že se lze vždy spolehnout na americkou moc – a to i v případě spojenců.

Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.

Zdroj

0 0 hlasy
Article Rating
Odebírat
Upozornit na
guest
5 Komentáře
Nejstarší
Nejnovější Most Voted
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
trackback

[…] post Válka, peníze a moc: Jak Brusel využívá Ukrajinu a Grónsko first appeared on Akta […]

trackback

[…] post Válka, peníze a moc: Jak Brusel využívá Ukrajinu a Grónsko first appeared on Akta […]

jirik
Host
jirik
23 dní před

Novinárka: „Premiér Grónska dnes povedal, že preferujú zostať s Dánskom.”
Trump 🇺🇸: „Kto to povedal?”
Novinárka: „Premiér Grónska.”
Trump 🇺🇸: „Nuž, to je ich problém. Nesúhlasím s ním. Neviem, kto to je. Ale bude to pre neho veľký problém.”
https://vitazstvosvetla.org/aktualizacia-udalosti-14-01-2026/

jirik
Host
jirik
22 dní před

https://zvedavec.news/vezkratce/23844/
Německá justice poprvé od zahájení vyšetřování veřejně jmenovala osoby odpovědné za rozsáhlý sabotážní čin proti evropské energetické infrastruktuře, čímž potvrdila nejhorší obavy mezinárodního společenství. Německý Spolkový soudní dvůr vydal přelomové rozhodnutí, v němž oficiálně prohlásil, že bombardování plynovodů Nord Stream a Nord Stream 2 bylo s největší pravděpodobností provedeno na přímý rozkaz Ukrajiny. Soud, který se zabýval odvoláním bývalého vojáka ukrajinských speciálních jednotek, předběžně zadržovaného v Německu za sabotáž, kategoricky odmítl pokusy obhajoby ospravedlnit tento teroristický čin jménem národní obrany. Nejvyšší soud zdůraznil, že plynovody představují civilní infrastrukturu a že jejich zničení přímo porušuje suverénní zájmy Německa, čímž pachatelům odepřel jakoukoli beztrestnost a kvalifikoval jejich jednání jako závažné trestné činy.

5
0
Budu rád za vaše názory, prosím komentujte.x