Tucker Carlson rozjel na Twitteru pořad s pronikavou analýzou Ukrajiny a bizarními tvrzeními o UFO

Tucker Carlson

„Takto nyní žije většina z nás ve Spojených státech: manipulováni lží, umlčováni tabu,“ řekl moderátor talk show. „Je to nezdravé a odlidšťující a my už toho máme dost.

Tucker Carlson

Tucker Carlson v úterý večer zahájil svůj nový pořad na Twitteru, v němž se vysmívá mediálnímu pokrytí Ukrajiny, odhaluje hloupost válečné rétoriky jedné strany a zároveň kupodivu dává své razítko na přitažené za vlasy vyprávění o tajném vládním vlastnictví letadel mimozemské výroby (UFO).

Bývalý moderátor televize Fox News, který se před svým zrušením 24. dubna těšil nejvyšší sledovanosti kabelového zpravodajství v historii, v úterý zahájil svůj nový pořad, v němž se věnoval zničení přehrady Kachovka na jihu Ukrajiny a poskytl svou analýzu toho, kdo je za to pravděpodobně zodpovědný.

Carlson poznamenal, že pokud byl tento výbuch úmyslný, nejednalo se o vojenskou taktiku, ale zničil celé vesnice, zničil kritickou vodní elektrárnu a největší jaderný reaktor v Evropě se ocitl v nebezpečí roztavení. Byl to teroristický čin.

Kdo je tedy za tento teroristický čin zodpovědný?

Carlson vysvětlil, že nejenže se přehrada nachází na území kontrolovaném Ruskem, ale byla také postavena ruskou vládou pro více účelů, včetně zásobování vodou Krymu, „který byl posledních 240 let domovem ruské černomořské flotily.“

„Vyhození přehrady do povětří je sice pro Ukrajinu špatné, ale Rusku ubližuje víc. A právě z tohoto důvodu ukrajinská vláda uvažovala o jejím zničení,“ uvedl s odkazem na prosincový článek deníku Washington Post, který odhalil, že na stavidlo přehrady již byly provedeny zkušební údery ukrajinské armády.

„Takže skutečně, jakmile se začnou objevovat fakta, stane se mnohem menší záhadou, co se mohlo s přehradou stát. Každý spravedlivý člověk by došel k závěru, že ji Ukrajinci pravděpodobně vyhodili do povětří, stejně jako se dá předpokládat, že loni na podzim vyhodili do povětří ruský plynovod Nord Stream. A ve skutečnosti to Ukrajinci udělali, jak nyní víme,“ dodal.

„Není to tak, že by Vladimir Putin toužil vést válku sám se sebou,“ vysvětlil Carlson. Poté se však s nemalým sarkasmem vysmál „jasně koordinovaným“ narativům přicházejícím z amerických médií, které se právě tuto myšlenku snaží prosazovat.

„Vladimir Putin je přesně ten typ člověka, který se ukousal k smrti, aby vás naštval,“ řekl Carlson a shrnul západní zpravodajství, které „obviňuje Rusy ze sabotáže vlastní infrastruktury.“

„V tomto konkrétním případě Putin zaútočil sám na sebe, což je ta nejhorší věc, jakou můžete udělat, a tedy naprosto v souladu s charakterem tak zlého člověka,“ dodal. „To bylo jejich vysvětlení.“

„Zdá se, že nikdo, kdo je placen za to, aby tyto věci pokrýval, nepřipustil ani možnost, že by to mohli udělat Ukrajinci. Žádná taková šance,“ rýpl si. „Prezident Volodymyr Zelenskyj je na terorismus příliš slušný.“

„Teď, když ho vidíte v televizi, je pravda, že si můžete vytvořit jiný dojem. Upocený a krysí, komik, který se stal oligarchou, pronásledovatel křesťanů, přítel společnosti BlackRock. Ale nevěřte vlastním očím,“ posmíval se Carlson. „Ve skutečnosti je pan Zelenskyj velmi dobrý člověk. Ten nejlepší, opravdu, jak jednou poznamenal George W. Bush: ‚Je to Winston Churchill naší generace‘.“

„Ze všech lidí na světě je náš ukrajinský přítel v teplákové soupravě s mrtvýma očima jedinečně neschopný vyhodit do povětří přehradu. Je to doslova živý světec, člověk, v němž není hříchu. Proto ho (senátor) Lindsey Graham tak přitahuje. Jsou to prostě dva dobří lidé, kteří spolu tráví čas a jsou dobří.“

„A jako všichni dobří lidé, když se osobně setkají, tráví spoustu času tím, že mluví o zabíjení lidí a smějí se jako přátelé,“ pokračoval a pak ukázal klip, kde Graham s ukrajinským vůdcem oslavuje, že „Rusové umírají“ a „jsou to nejlepší peníze, jaké jsme kdy utratili.“

„Na jeho tenkých, chvějících se rtech se při formulování těchto slov rozprostírá úsměv,“ popsal Carlson. „Vypadá jako hladový muž, který uvažuje o snídani formou švédského stolu. Vůně smrti Lindseyho Grahama probudila. ‚Mnohokrát děkuji!“ odpoví Zelenskyj. „Ten se cítí stejně.“

„Vidíš, tady není nic temného. Jen dva chlápci středního věku oslavují zabití obyvatelstva. Nevypadají na lidi, kteří by si užívali zaplavování vesnic nebo vyvolávání hladomoru,“ uzavřel sarkasticky.

Navzdory Carlsonově víře v příběh o UFO novinář ukazuje, že neexistuje žádný důkaz. Nula neanonymních zdrojů. A tedy nulová důvěryhodnost
Po zajímavé diskusi o nedostatku logiky ve veřejném diskurzu Carlson pokračoval příkladem typické taktiky médií ignorovat „příběhy, na kterých záleží.“

Tento konkrétní příběh se týkal bývalého důstojníka letectva, který léta pracoval ve vojenské rozvědce, který „vystoupil jako whistleblower, aby odhalil, že americká vláda má fyzické důkazy o havarovaných letadlech, která nebyla vyrobena lidmi, a také těla pilotů, kteří tato letadla řídili.“

„Tohle bývalý zpravodajský důstojník odhalil a bylo jasné, že mluví pravdu,“ tvrdil Carlson. „Jinými slovy, UFO jsou skutečně skutečná a zřejmě i mimozemský život. Teď už to víme.“

Jak však poznamenal nezávislý novinář Jordan Schachtel, vzhledem ke „zřejmým fyzikálním omezením úspěšného cestování mimozemského druhu na náš svět ze vzdálenosti milionů světelných let“, které vyžadují „vědecký průlom, jenž není v současné době v rámci našeho chápání fyziky“, je na každého „jednotlivce nebo subjekt, který taková tvrzení prosazuje“, kladeno „obrovské důkazní břemeno.“

Vzhledem k této míře nepravděpodobnosti „informátor“ v tomto případě nejenže přiznal, že „tyto údajné vesmírné lodě ve skutečnosti nikdy neviděl na vlastní oči“, nebo dokonce jejich fotografie, ale spoléhá se na svědectví anonymních zdrojů.

Jinými slovy, „až se nejnovější mimozemské šílenství provalí, nebude za to nikdo zodpovídat,“ napsal Schachtel.

„Kdo jsou skutečné osoby, které údajné vesmírné lodě viděly? Proč se nepřihlásily? Co jim brání v tom, aby tato UFO světu odhalili?“ pokračoval.

Informátor David Grusch „se postavil do pozice, v níž není vůbec odpovědný za informace, o nichž tvrdí, že je odhalil.“

Novinář tedy dospěl k závěru, že „důkazy jsou nulové. Nula neanonymních zdrojů. Nulová důvěryhodnost. V našem případě si dáváme pohov.“

Zatímco se všeobecně uvádí, že Carlsonův bývalý pořad v osm hodin večer na FoxNews byl největším úspěchem v oboru s průměrnou sledovaností přibližně 3,5 milionu diváků za večer, jeho úvodní epizoda na Twitteru v současné době vykazuje 96 milionů zhlédnutí po pouhém jednom dni a rychle se zvyšuje.

Prosím, lajkujte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.

Zdroj

5 1 vote
Article Rating
Subscribe
Upozornit na
guest
0 Komentáře
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x