Britská vláda: Občané, kteří se obávají otevřených hranic, jsou „krajně pravicoví teroristé“

Britská vláda označila občany, kteří se obávají otevřených hranic, za „krajně pravicové teroristy“, čímž vystupňovala napětí v souvislosti s obavami z přistěhovalectví.

Podle oficiálního protiextremistického programu Prevent jsou nyní lidé, kteří vyjadřují obavy z masové migrace nebo nedostatečné integrace, označováni za potenciální teroristické hrozby.

Tato znepokojivá klasifikace se vztahuje i na ty, kteří se označují za kulturní nacionalisty, což vyvolává obavy z přehnaných pravomocí úřadů. Tato změna politiky vyvolala debatu o svobodě projevu a přístupu vlády k řešení společenských obav, přičemž mnozí zpochybňují rovnováhu mezi bezpečností a občanskými svobodami.

Infowars.com uvádí: Deník The Telegraph minulý týden informoval o tom, že na stránkách Preventu je v online „rekvalifikačním kurzu“ uveden „kulturní nacionalismus“ jako jedno z přesvědčení, které může vést k tomu, že osoba bude předána na „deradikalizační“ školení. Ten je definován jako přesvědčení, že „Západní kultura je ohrožena masovou migrací a nedostatečnou integrací určitých etnických a kulturních skupin.“ Klasifikuje ho jako jednu z běžných „podkategorií extrémně pravicových teroristických ideologií“ vedle bílého supremacismu a bílého etnonacionalismu.

Bylo poukázáno na to, že sám Britský premiér Keir Starmer by mohl být absurdně označen Preventem za „kulturního nacionalistu.“ Minulý měsíc učinil překvapivý (i když ne zcela věrohodný) obrat v otázce migrace, když konečně hovořil o potírání nelegálních přejezdů malých lodí v Lamanšském průlivu.

Slíbil ukončení Britského „experimentu s otevřenými hranicemi“ a vyjádřil politování nad tím, že se země v důsledku neúspěšné integrace stala „ostrovem cizinců.“ Za to by Starmer mohl být teoreticky považován za osobu, která je předmětem zájmu Preventu a šíří „extrémně pravicové teroristické ideologie.“

Ve skutečnosti by se do hledáčku Preventu dostal ohromující počet Britů, pokud by se úředníci, kteří by absolvovali školení, skutečně řídili jeho pokyny. Podle nedávného průzkumu agentury YouGov je pro voliče imigrace a azyl druhou nejvyšší prioritou hned po ekonomice. A vzhledem k tomu, že v průzkumech stále vede strana Nigela Farage Reform UK, která svou platformu postavila převážně na omezení migrace, zdá se, že velká část Britské populace je – jak by to viděl Prevent – vinna z koketování s krajně pravicovým extremismem.

Samozřejmě, že v praxi Prevent nebude nahánět příznivce reforem nebo politiky, kteří se staví proti masové migraci – už jen proto, že tato organizace svou práci dělá hrozně špatně. Pokud jde o skutečnou prevenci teroristických útoků, má Prevent mizivé výsledky. Jedním z jejích nejslavnějších a nejkatastrofálnějších selhání musí být Axel Rudakubana, teenager, který loni zabil tři mladé dívky na tanečním kurzu s tématem Taylor Swift v Southportu v Merseyside.

Rudakubana měl s Preventem několikrát co do činění, třikrát byl doporučen kvůli násilným výhrůžkám a znepokojivému zájmu o zbraně, historické genocidy a střelbu ve školách. Prevent však nakonec rozhodl, že nepředstavuje takovou hrozbu, aby bylo nutné proti němu dále zasahovat. Svou roli mohla sehrát i skutečnost, že jeho příjmení bylo v databázi špatně napsáno, což mu umožnilo proklouznout.

Ve skutečnosti Prevent pravidelně promarňuje příležitosti k zastavení útoků a záchraně životů. Nedokázal zabránit islamistickému vrahovi Alimu Harbimu Alimu, aby v roce 2021 zavraždil konzervativního poslance Davida Amesse. Prevent nepovažoval ani Khairiho Saadallaha – Libyjského uprchlíka, který byl dětským vojákem v Islámské milici – za dostatečně vysokou hrozbu, aby ho vyšetřoval. V roce 2020 náhodně pobodal tři muže v parku v Readingu v hrabství Berkshire.

Mezitím jsou případy, kterými Prevent ztrácí čas, naprosto nepochopitelné. Dvanáctiletý chlapec byl jednou do programu předán a policisté ho vyslýchali za to, že řekl, že věří, že existují „pouze dvě pohlaví.“ Jeho kuše na hraní byla považována za důkaz, že má nezdravý zájem o zbraně. V jiném šokujícím případě byl 24letý autista, kterému se dostávalo téměř nepřetržité péče, postoupen svým sociálním pracovníkem do Preventu za to, že si prohlížel „urážlivé a proti-transsexuální webové stránky“, a že se „zajímal o anime.“

Snad nejšílenějším příkladem nesmyslného a zároveň autoritářského přesahu Preventu je případ jedenáctiletého chlapce, který byl doporučen poté, co jeho učitel špatně slyšel jeho návrh „dát almužnu utlačovaným“ jako „dát zbraně utlačovaným.“

Zdá se, že Prevent má mimořádné problémy, pokud jde o zastavení islamistických teroristických útoků. V posledních deseti letech provedli nejsmrtonosnější teroristické útoky na Britské půdě islámští extremisté.

V roce 2017 Salman Abedi odpálil bombu v hale Manchester Areny po koncertu Ariany Grande. Při útoku zahynulo 22 lidí, většinou dětí. Jen o měsíc později zaútočili tři islamisté na Londýnském mostě, kde najeli dodávkou do chodců a poté z ní vyskočili a bodali do nich kuchyňskými noži. Zemřelo osm lidí. Dva z útočníků byli dříve zapojeni do programu Prevent. Naproti tomu nejhorším krajně pravicovým teroristickým útokem za posledních deset let byla vražda labouristické poslankyně Jo Coxové v roce 2016. I když je to samozřejmě stále tragické, je zřejmé, že existuje obrovský nepoměr mezi tím, odkud přicházejí nejzávažnější teroristické hrozby.

Prevent zjevně není schopen uznat, že tato hrozba pochází z islamismu, nikoli od takzvané krajní pravice. Jak upozornil William Shawcross ve svém nezávislém přezkumu Preventu z roku 2023, existuje značný rozpor mezi druhy ideologií, kterým Prevent věnuje svůj čas a energii, a ideologiemi, které skutečně vedou k teroristickým útokům nebo vyšetřování. Podle Shawcrosse je neuvěřitelných 80 % živých vyšetřování sítě protiteroristické policie islamistické povahy. Pouze 10 % je krajně pravicových. Naproti tomu v roce 2021 bylo v rámci Preventu zaznamenáno pouze 16 % postoupení týkajících se islamistického extremismu, ale 20 % týkajících se pravicového extremismu.

Snad jediný závěr, který lze z překvapivě špatných výsledků Preventu vyvodit, je, že ve skutečnosti vůbec neexistuje proto, aby zastavil teror. Jde spíše o kontrolu jazyka a narativu. Ministerstvo vnitra se v reakci na zprávu, že starost o imigraci a integraci je potenciálním indikátorem terorismu, snažilo tvrdit opak. „Prevent není o omezování debaty nebo svobody projevu,“ uvedlo, „ale o ochraně osob náchylných k radikalizaci.“

Pokud by tomu tak skutečně bylo, pak by se Prevent zaměřil na skutečnou hrozbu pro národní bezpečnost. Náš bezpečnostní aparát by se nevěnoval řešení nízko visícího ovoce v podobě dětí ze základních škol nebo těch, které může označit za pravicové extremisty. Místo toho by vedl vážnou a mnohem nepříjemnější konverzaci o tom, jak bylo násilnému islamismu umožněno ve Spojeném království vzkvétat. Dokud stát nedokáže rozpoznat, odkud pochází skutečné nebezpečí, nikdy nebude schopen zajistit bezpečnost Britů.

Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.

Zdroj