Evropská unie vychází z ideologie, kterou většina Maďarů – a miliony dalších Evropanů – odmítá.
21. dubna, pouhých devět dní po volební porážce Viktora Orbána v maďarských parlamentních volbách, vynesl Soudní dvůr Evropské unie rozsudek ve věci Komise proti Maďarsku, v němž rozhodl, že maďarský zákon o ochraně dětí z roku 2021, zakazující vystavování nezletilých LGBT propagandě, porušuje právo EU a její základní hodnoty. V případu proti Maďarsku se k Evropskému parlamentu připojilo šestnáct členských států, a tak byl výsledek v mnoha ohledech předem daný. Mark Rutte – tehdejší nizozemský premiér, nyní generální tajemník NATO – věhlasně slíbil, že Maďarsko „srazí na kolena.“
Zpráva o tomto rozhodnutí dorazila k lucemburskému ministru zahraničí Xavieru Bettelovi (který v letech 2013 až 2023 zastával funkci předsedy vlády) právě v okamžiku, kdy promlouval na zasedání ministrů zahraničí. „Není to proto, že jsem gay, že bojuji za práva homosexuálů, ale proto, že bojuji za menšiny, a v některých zemích je vždy snazší bojovat proti nejmenší skupině,“ prohlásil nepřesvědčivě pro Euronews a poznamenal, že se kvůli tomuto zákonu postavil proti Orbánovi. „Dělat politiku tím, že někoho obviňujete, mi vážně připomíná, jak to začíná u Židů a pak u Romů a tak dále.“ Narážka na holocaust byla zákeřná a záměrná.
„Komise už nemá žádnou výmluvu, aby od Maďarska nepožadovala rychlé zrušení tohoto zákona,“ uvedla v den vynesení rozsudku Katrin Hugendubel z Mezinárodní asociace leseb, gayů, bisexuálů, trans a intersexuálů v Evropě. „Maďarsko nemůže vstoupit do éry po Orbánovi, aniž by zrušilo [anti-LGBTQ+] legislativu, včetně zákazu Pride. Pokud [nový premiér] Péter Magyar skutečně usiluje o proevropskou politiku, musí tuto otázku zařadit na první místo svého programu pro prvních 100 dní ve funkci jako zásadní součást svých reforem směřujících k EU.“
John Morijn, profesor práva a politologie na Univerzitě v Groningenu, označil tento rozsudek za historický a dalekosáhlý precedens v oblasti práv LGBT, který má přednost před suverenitou členských států. Pro BBC uvedl: „Nelze srovnávat něco zcela přirozeného – že 10 % populace miluje osoby stejného pohlaví – s ohavným zločinem.“ Mluvčí Evropské komise Paula Pinho se vyjádřila velmi rázně. „Je na… maďarské vládě, aby se tímto rozhodnutím řídila, a jakmile tak učiní, bude problém vyřešen,“ řekla.
Před odchodem z úřadu Orbán v dopise uvedl, že Maďarsko se příkazem z Bruselu nebude řídit, a to z politických, právních a ústavních důvodů. Míč je nyní na straně Pétera Magyara. Brusel a LGBT aktivisté, za které mluví, jasně vyjádřili své požadavky.
Načasování i taktika tohoto rozhodnutí jsou zřejmé. Pokud si Magyar přeje udržovat dobré vztahy s EU a získat přístup k miliardám zmrazených prostředků, jak slíbil během volební kampaně – prohlášení, že Maďarsko „si volí Evropu“, bylo součástí volebního programu strany Tisza pro rok 2026 –, bude se muset poklonit LGBT vlajce. Bude muset, jak požadoval Rutte, pokleknout. Magyar se ze své strany vyhýbavě vyjadřoval k tomu, jak naloží s požadavky EU, aby se přizpůsobil sexuální revoluci prosazované EU. Během svého vítězného projevu 12. dubna Magyar označil Maďarsko za zemi, „kde nikdo není stigmatizován za to, že miluje jinak než většina“, ale pokud jde o politiku, zůstal vágní.
Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie (CJEU) bylo napříč evropským establishmentem všeobecně oslavováno, ale tento precedens stojí za bližší pohled. Soudní dvůr Evropské unie, pravděpodobně citlivý na negativní reakce ze strany sociálně konzervativních zemí, se snažil otevřeně nevyjadřovat důsledky svého rozhodnutí: že děti mají právo na LGBT obsah, nebo naopak, že LGBT aktivisté mají právo vystavovat děti ideologickému obsahu bez omezení ze strany zákona. Rozhodnutí dokonce formálně uznalo myšlenku rodičovských práv a připustilo, že zákony orientované na „nejlepší zájmy dítěte“ mohou ospravedlnit omezení.
Rozsudek však zdůrazňuje rozpor mezi těmi, kdo se domnívají, že veřejná podpora a ochrana přirozené rodiny a ochrana před LGBT ideologií jsou v „nejlepším zájmu dítěte“, a těmi, kdo se domnívají, že například změna pohlaví u dětí trpících genderovou dysforií je v „nejlepším zájmu dítěte.“ V celém svém rozhodnutí CEJU bez rozdílu používalo fráze jako „pohlaví přiřazené při narození“, což naznačuje jeho úplné přijetí premis transgenderové ideologie a zdůrazňuje jeho naprostý nedostatek neutrality. EU předpokládá pravdivost ideologie, kterou většina Maďarů – a miliony dalších Evropanů – odmítá.
Jak jsem loni poznamenal, veřejné Pride průvody a jiné LGBT akce běžně vystavují děti nahotě dospělých, projevům bizarního a absurdního sexuálního fetišismu, simulovaným sexuálním aktům a pornografickým projevům. Nejedná se o ojedinělé incidenty, ale o uznávanou a oslavovanou běžnou praxi – v roce 2021 získal nizozemský fotograf Jan van Breda cenu ve výši 2 500 eur za pořízení, jak to formuloval místní deník, „nejikonickějšího, nejvýznamnějšího a nejestetičtějšího“ snímku z 25 let Pride v Amsterdamu, na kterém je zachyceno malé dítě hrající si na houpačce, zatímco se poblíž pohybují muži v latexovém bondage oblečení. To je to, co CEJU hájí – a co hájil Rutte.
K tomu je třeba připočítat skutečnost, že řada významných studií – počínaje prací Lisy Littmanové z roku 2018 – odhalila, že transidentifikace u nezletilých je často výsledkem „sociální nákazy mezi vrstevníky.“ To znamená, že se šíří v rámci skupin vrstevníků a je často podněcována obsahem konzumovaným na internetu. Tuto tezi potvrdily i další studie a vedla k přehodnocení léčby transidentity u nezletilých v mnoha zemích. Vzhledem k tomu, že vystavení obsahu souvisejícímu s LGBT měřitelně vedlo k tomu, že se děti identifikují jako transgenderové – a ve skutečnosti i k celé řadě dalších nových genderových identit a sexuálních orientací – a že léčba transgenderů často vede k nevratným škodám, je zřejmé, že ochrana nezletilých před takovým obsahem je ve skutečnosti „v nejlepším zájmu dítěte.“
Rozhodnutí CEJU klade důraz na „hodnoty“ nové Evropy. Ještě před pouhými padesáti lety by žádná civilizovaná země nepřipustila, že děti mají lidské právo konzumovat LGBT obsah, nebo že LGBT aktivisté mají lidské právo vystavovat se na veřejnosti či předvádět na ulicích podivné sexuální fetiše. EU pohrdá lídry, kteří tyto nové „hodnoty“ nepřijímají, protože jsou v podstatě více evropští než nová vládnoucí třída – protože lpí na kontinuitě s křesťanskou civilizací, která kdysi definovala tento kontinent, spíše než na nové Evropě, která vzešla ze sexuální revoluce.
Když Mark Rutte prohlásil, že bude usilovat o to, aby Maďarsko padlo na kolena, bylo to proto, že chtěl, aby se Maďarsko připojilo k zemím, které již před duhovou vlajkou poklekly. Brzy zjistíme, z jakého těsta je Péter Magyar.
Podpořte Nás A Přispějte Malým Darem Na Chod Aktax.Cz
Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.
