Maďarský zákon „Lex Soros“: Proroctví, nikoli paranoia

Mocní aktéři nadále financují nevládní organizace, aby manipulovaly politické systémy a destabilizovaly suverenitu, čímž vytvářejí iluzi nesouhlasu.

Historie může být pochopena pouze při pohledu do zpětného zrcátka. A tragicky platí totéž, když se snažíme zpětně pochopit, zda vůdce země činil strategický krok navzdory všem překážkám, nebo zda se pouze řídil vlastními představami. Nyní se zdá, že maďarský premiér Viktor Orbán učinil první z uvedených kroků, když před lety varoval, že jednání George Sorose vyvolává mnoho varovných signálů.

Ačkoli to bylo Rusko, které v roce 2015 jako první zařadilo dvě pobočky Sorosovy sítě (Open Society Foundations a Open Society Institute Assistance Foundation) na seznam „nežádoucích“ organizací, čímž fakticky zakázalo jejich činnost a granty na území Ruska, Maďarsko a další země jej brzy následovaly. V roce 2018, po první vlně nelegální imigrace do Evropy, přijalo Maďarsko takzvaný Sorosův zákon. Tento zákon byl některými velkými židovskými organizacemi nesprávně interpretován a bezpochyby záměrně zkreslen Evropskou unií – tou samou unií, jejímž posláním je chránit zájmy svých členských států. Ale jako tak často, EU se vydala jinou cestou.

Místo toho, aby se EU pečlivě zabývala Orbánovými obavami nebo alespoň prověřila tok peněz neziskových organizací podporujících imigranty, zdvojnásobila své úsilí v tom, co dnes můžeme nazvat anti-maďarstvím. Matrix je zde mnohem obsáhlejší než Maďarsko a my se můžeme jen ptát: bude EU i po sedmi letech tvrdit, že Sorosův zákon – jehož cílem je omezit imigraci a aktivity občanských organizací podporujících masovou nelegální migraci – porušuje právo EU? Nebo by EU při pohledu na denní zprávy o nesčetných sexuálních útocích na ženy a dívky po celé Evropě nyní tvrdila, že neexistence celoevropského „Sorosova zákona“ porušuje lidská práva a práva žen? Tento druhý scénář by bohužel měl být odsunut do říše fantazie.

Otázka zůstává: mýlil se Orbán ohledně Sorose a šířil pouze pravicovou propagandu, nebo měl naprostou pravdu?

Jak říká přísloví, chcete-li se dostat k pravdě, sledujte peníze. A pokud tak učiníme, závěr je jasný: Orbán měl pravdu. Soros financuje nespočet organizací, které podkopávají národní suverenitu a všechny mají jeden cíl: destabilizovat systém. Pokusy o destabilizaci přicházejí z různých směrů. Například nevládní organizace akreditované OSN, jejichž cílem je delegitimizovat Izrael a legitimizovat Hamás v OSN, mají společné zdroje financování: Open Society Foundations, Rockefeller Foundation a Ford Foundation.

Není tomu jinak ani v případě peněžních toků za nedávnými pochody „No Kings“, které podle odhadů přilákaly 5 milionů demonstrantů. Vše organicky, tvrdí. Ale kdo ve skutečnosti financuje absurdně pojmenované pochody No Kings, které „zaměřené“ na sesazení nekorunovaného – ve skutečnosti demokraticky zvoleného – prezidenta USA?

Je obecně známo, a to i z mainstreamových médií, že akce No Kings byly organizovány širokou progresivní koalicí, kterou tvořili aktéři jako Indivisible, odbory a různé organizace zabývající se občanskými právy a občanskou společností. Financování však pocházelo ze tří hlavních zdrojů:

1. Velké progresivní nadace, jako je síť Open Society George Sorose, poskytující Indivisible a podobným organizacím podporu v řádu milionů dolarů.

3. Malé dary a dobrovolnická práce, tj. fundraising a účast na místní úrovni.

Největším prvkem hnutí No Kings Marches je projekt Indivisible Project. Podle jejich výroční zprávy za rok 2023 „uzavřeli rok ve stabilní finanční situaci díky důsledné podpoře ze strany občanské společnosti, silné podpoře institucionálních dárců a pečlivému hospodaření se zdroji.“ Nabízejí program GROW Grant pro místní skupiny a poskytují příležitosti pro online fundraising komunity („Distributed Fundraising“), kde místní organizace shromažďují finanční prostředky, podávají žádosti a dostávají náhrady. Podle OpenSecrets byly zdroje výdajů jejich politického akčního výboru (PAC) v cyklu 2024 následující: „PAC: 99,93 %, jednotlivci: 0,07 %“. Již samotný výraz „silná podpora institucionálních dárců“ je podezřelý – je totiž velmi vágní. Které nadace? Jaké částky?

Podle záznamů o grantech Open Society Foundations poskytla tato organizace Indivisible v letech 2017 až 2023 granty v celkové výši přibližně 7,6 milionu dolarů, které byly určeny na podporu sociálních aktivit a občanské angažovanosti této organizace. Tyto finanční příspěvky od OSF umožnily Indivisible rozšířit svůj dosah a vliv a usnadnily její úsilí při organizování a mobilizaci komunit po celých Spojených státech. A to včetně pochodů No Kings Marches.

Pak tu máme Americkou unii pro občanské svobody (ACLU). Podle jejich webových stránek: „Naše práce je financována z členských příspěvků, příspěvků od soukromých osob a podpory soukromých nadací.“ V jedné z jejich zpráv se uvádí: „Kromě členských příspěvků jsou činnosti ACLU každoročně podporovány více než 50 miliony dolarů v podobě darů od jednotlivců a nadací. Neobdržíme žádné vládní financování.“ Jiné zdroje však uvádějí významné příspěvky od nadací, jako jsou Ford Foundation, Open Society Foundations, Carnegie Corporation of New York a nechvalně známá Rockefeller Foundation. Je také faktem, že v roce 2014 poskytla Open Society Foundation ACLU grant ve výši 50 milionů dolarů na podporu jejích celostátních kampaní.

Za pozornost stojí také MoveOn (MoveOn.org). Podle jejich vlastního prohlášení: „MoveOn Civic Action je financován výhradně z malých darů – průměrný dar činí asi 20 dolarů. Nepřijímáme peníze od vlády ani od korporací.“ Jejich zpráva z roku 2023 uvádí, že „MoveOn.org Civic Action každoročně přijímá stovky tisíc darů; průměrný dar činí 19 dolarů.“ To zní dobře, ale podle InfluenceWatch – a dokonce i podle jejich vlastních webových stránek – MoveOn podporuje levicové/progresivní kauzy a kandidáty a významní dárci (např. George Soros) jsou s ním také přímo spojeni. Ve skutečnosti v roce 2024 poskytl Open Society Action Fund této organizaci 1 000 000 dolarů.

A nakonec je tu Social Security Works. Podle jejich webových stránek „je Social Security Works financována z individuálních darů a různých nadačních podpor, včetně Open Society Foundations, Retirement Research Foundation, CREDO a Civic Participation Action Fund. Organizace byla původně založena s velkorysou podporou Atlantic Philanthropies.“

Proto nelze ani Orbána, ani Trumpa – který požádal federální prokuraturu o vyšetření George Sorose – obvinit z toho, že Sorose využívají jako vhodného obětního beránka: tok peněz dokazuje, že Sorosova podpora aktivně odporuje suverenitě.

Zde však přichází další vrstva zvrácenosti: stejná evropská města, která odsoudila Orbánovu legislativu, se stala hostiteli shromáždění na podporu hnutí No Kings. Od Londýna po Madrid se tisíce lidí shromáždily a mávali transparenty s nápisy „No Kings, No Fascists“ (Žádní králové, žádní fašisté) pod vlajkami koordinovanými místními pobočkami mezinárodní solidarity Indivisible.

To, co na první pohled vypadalo jako spontánní protest, bylo ve skutečnosti pečlivě naplánovanou politickou intervencí. Stejné agentury, před kterými Orbán varoval – zahraničně financované nevládní organizace, hnutí podporovaná nadacemi – se v Evropě objevily pod rouškou aktivismu zdola. Neexistuje žádné hnutí zdola, které by dokázalo harmonizovat logistiku velkých akcí, od tištěných plakátů po synchronizované šíření informací na sociálních médiích, jaké jsme viděli během pochodů No Kings Marches. Vlastní příručka Indivisible, distribuovaná evropským partnerům, obsahovala scénáře pro skandování, mediální témata a dokonce i navrhované hashtagy (#NoKingsInternational) – vše lze vysledovat až k školením financovaným Open Society Policy Center OSF.

Vzor je jasný: mocní aktéři financují nevládní organizace, aby manipulovaly politickými systémy a destabilizovaly suverenitu. Zvrácenost nespočívá jen v samotných shromážděních, ale v iluzi organického nesouhlasu – v uměle vytvořeném příběhu, který je prezentován jako spontánní, ale za kulisami je pečlivě koordinován. To, co veřejnost vnímala jako oprávněné pobouření, bylo ve skutečnosti nadnárodní operací ovlivňování, maskovanou jako demokracie.

Všechny tyto události dokazují, že Orbánova včasná varování nebyla paranoiou. Destabilizační síly, kterým tehdy odolával, jsou dnes v Evropě viditelné a důkazy, pokud sledujete tok peněz, jsou nepopiratelné.

Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.

Zdroj