Když se „liberální demokracie“ stane pro národ sebevražednou smlouvou, neměli byste se divit, že lidé žijící v tomto národě dávají přednost něčemu jinému.
Úmyslná slepota inteligentních lidí ze Západu vůči střední Evropě je ohromující.
Při nedávné cestě do Londýna jsem měl několik rozhovorů s inteligentními liberály – dokonce i pravicovými liberály, jako jsou konzervativci – o Maďarsku, kde žiji. Všechny probíhaly přibližně takto:
„Žijete v Budapešti? To musí být pod Viktorem Orbánem těžké.“
„Ne, vlastně je to úžasné. Je to velmi bezpečné.“
„Protože je tam tolik policie?“
„Ne, protože Orbánova vláda hlídá hranice.“
Ticho.
„Jde o problém migrace, víte.“
Ale ne, to ne! Moji liberální diskutéři vždy změnili téma. Pokaždé. Hrůznost Maďarska a jeho premiéra je pro západní Evropany takovou idée fixe, že jen máloco, snad kromě návštěvy skutečného, existujícího Maďarska, by mohlo změnit jejich názor. Pro západní evropské liberály musí být Maďarsko padouchem, vyvrhelem, aby se mohli vyhnout serióznímu řešení svých vlastních selhání ve vládnutí.
Nejde jen o Maďarsko. Minulý víkend Fareed Zakaria ve své zahraničněpolitické show na CNN hovořil s odborníkem na střední Evropu Ivanem Krastevem o tom, proč se středoevropské země odvrací od toho, co Zakaria nazývá „liberální demokracií.“ Zakaria, jeden z předních představitelů zahraniční politiky USA, vypadal upřímně zmatený, dokonce uražený, že země EU osvobozené od komunismu se vydaly současnou cestou.
Krastev, inteligentní vědec, poskytl několik přijatelných odpovědí, ale ignoroval dvě zásadní: masovou migraci a islám.
Zjednodušeně řečeno, Středoevropané vidí, co masová migrace a islamizace způsobily Velké Británii a zemím západní Evropy, a nechtějí dopadnout stejně. Západní Evropané, kteří navštěvují Budapešť, Prahu, Varšavu a Bratislavu, se nemusí bát o svou bezpečnost, jako je tomu u mnoha Západních Evropanů ve svých vlastních městech.
Při procházce klidnou Budapeští jedné noci po večeři mi pařížský návštěvník Budapešti řekl: „Toto město připomíná Evropu před třiceti lety.“
„To je díky Viktorovi Orbánovi,“ odpověděl jsem mu. On to pochopil.
Pak jsem mu vyprávěl o jedné Pařížance, mé dobré přítelkyni, která před několika lety odešla do Budapešti. Řekla mi, že už nemohla snášet sexuální obtěžování ze strany migrantů pokaždé, když vyšla na pařížské ulice. Stejně tak už nemohla snášet muslimské ženy v hidžábech, které ji zastavovaly na ulici a nadávaly jí za to, co muslimové považovali za neslušné oblečení.
„Někdy nám tyto ženy říkaly: ‚Tohle už není vaše země,‘“ vyprávěla mi moje francouzská kamarádka. Zoufala si, že francouzské úřady nikdy neudělají nic pro to, aby obnovily pořádek, francouzský charakter, ve svém rodném městě a rodné zemi. Proto se přestěhovala do Budapešti.
Tento příběh jsem při svých cestách mnohokrát vyprávěl západním Evropanům, kteří mě chtěli pokárat za to, že žiji v „neliberálním“ Maďarsku. Prostě mi nevěří. Říkám jim, že když se „liberální demokracie“ stane pro národ sebevražednou smlouvou, neměli by se divit, že lidé žijící v tomto národě dávají přednost něčemu jinému.
V Německu úřady předstírají, že nechápou, proč se mladí lidé stávají politicky extremističtějšími. Spekulují, že by to mohlo být kvůli obavám z klimatických změn. Robin Brooks, analytik prestižního liberálního washingtonského think tanku The Brookings Institution, poukazuje na rostoucí popularitu populistické pravicové strany Alternativa pro Německo (AfD) a zamýšlí se nad tím, „jaké politiky zastaví neúprosný vzestup“ této strany.
Některé věci jsou tak jednoduché, že je nevidí jen intelektuálové. AfD sílí, protože Němci mají dost masové migrace a ztráty důvěry v zavedené strany. Němci správně cítí, že přicházejí o svou zemi. Podle údajů maďarského Centrálního statistického úřadu je Německo jedním z hlavních zdrojů vnitřní migrace do Maďarska v rámci EU.
Od roku 2019 do roku 2023 míra německé imigrace neustále rostla. Podle konzervativních odhadů přijímá Maďarsko ročně mezi 1 400 a 2 000 nových německých obyvatel. Jeden z těchto německých vnitřních migrantů, který se loni v létě zúčastnil přednášky v Matthias Corvinus Collegium, anonymně řekl posluchačům, že situace v jeho domovině, pokud jde o migraci a islamizaci, je mimo kontrolu a že toho má dost. Řekl, že chce znovu žít v Evropě.
Možná lze pochopit, proč liberální západní Evropané a Britové nechtějí čelit těmto realitám. Při mé nedávné návštěvě Londýna jsem pocítil hlubokou beznaděj a neklid mezi Brity, stejně jako rostoucí pohrdání britské elity.
Nejde jen o migraci – britská ekonomika je v špatném stavu –, ale také o ztrátu kontroly nad hranicemi země, rostoucí agresivitu britské muslimské komunity a sílící přesvědčení, že vládnoucí třída je ochotna obětovat zájmy rodilých Britů ve jménu globalistických liberálních ideálů, což zvyšuje hněv a nedůvěru rostoucího počtu Britů.
David Betz, prominentní analytik z katedry válečných studií King’s College London, celý rok varuje, že tyto podmínky tlačí Británii, Francii a téměř všechny ostatní západoevropské země na pokraj občanské války. Jen málokdo, pokud vůbec někdo, z řad establishmentu, veřejného či soukromého, je však ochoten to vidět. Z rozhovorů, které jsem s nimi vedl, vyplývá, že skutečným problémem jsou „etnonacionalisté“ nebo „pravicoví extremisté“, kteří si těchto problémů všimnou a stěžují si na ně.
Abychom byli spravedliví, pokud je někdo zapřisáhlým liberálem, ať už levicovým nebo pravicovým, samozřejmě bude maďarskou vládu odsuzovat. Těžko se však snáší naprosto uzavřená mysl těchto liberálů, kteří jsou přesvědčeni o zjevné správnosti svých globalistických názorů. Nejsou schopni pochopit nesouhlas vyjádřený v dobré víře. Stejně jako Fareed Zakaria ve svém pořadu na CNN, ani oni nedokážou pochopit, proč Maďaři a ostatní Středoevropané nepřijímají to, co je – v myslích liberálů – pro ně dobré.
Například menšinový postoj Maďarska k válce mezi Ruskem a Ukrajinou podle nich nemůže mít nic společného s důvody, které uvádí Orbánova vláda, včetně racionálních argumentů o nemožnosti vítězství NATO a Ukrajiny. Může to být (jak tvrdí) pouze proto, že Orbán je „Putinův poskok.“ Konec diskuse.
Další příklad: Londýn je plný nápisů a transparentů hlásajících hrdost LGBT. Když jsem britským liberálům říkal, že Středoevropané jsou obecně kulturně konzervativnější a nelíbí se jim, že jim Brusel vnucuje západoevropské kulturní hodnoty – mnoho Středoevropanů to vnímá jako formu kulturního kolonialismu –, reagovali, jako bych byl burský zastánce apartheidu.
V určitém okamžiku je tato iracionální nenávist vůči Maďarsku méně vysvětlitelná politikou a více psychologií. Maďarsko existuje v západoevropské mentalitě jako klasický obětní beránek. Neschopni vypořádat se s vlastními zdrcujícími problémy způsobenými masovou migrací a islamizací, přenášejí svůj strach a úzkost z nich na Maďarsko. Ve skutečnosti jsou Viktor Orbán a jeho politika řešením, které všichni potřebují. Ale bojí se to přijmout, takže Orbán a národ, který vede, musí být monstra.
Kdyby občané západní Evropy strávili třeba jen jeden víkend v Budapešti, bylo by jim naprosto jasné, o co je za poslední tři desetiletí připravily liberální, globalistické vlády. Anglický přítel, který žije už sedm let v Budapešti, mi řekl, že stále dostává zprávy od přátel z domova, kteří se obávají o jeho bezpečnost v „fašistickém“ Maďarsku. Říká jim, že v maďarském hlavním městě je mnohem bezpečnější než oni v Anglii a že policie není všude, protože to není nutné. To je výhoda života pod vládou, která bere vážně národnost a hranice.
Oni mu nevěří. Ale je to pravda.
Stejně tak, kdyby Maďaři nespokojení se svou současnou vládou strávili nějaký čas v západní Evropě, mimo turisticky přetížená centra měst, a promluvili si s obyčejnými Evropany o jejich zkušenostech s migrací a islámem, lépe by pochopili, před čím je Orbánova vláda chrání. Na jaře tohoto roku mi při autogramiádě ve Francii jeden mladý pár řekl, že mám štěstí, že žiji v Maďarsku.
„Ale vy máte tak krásnou zemi,“ odpověděl jsem. „Jednou bych rád zkusil na čas žít ve Francii.“
„Ne!“ řekli unisono. Zůstaňte, kde jste, dodal manžel. Je to mnohem bezpečnější: nemusíte se bát zločinů migrantů dnes nebo občanské války zítra.
To znamená, že západoevropští voliči konečně začínají chápat moudrost svých východoevropských spoluobčanů.
V Británii je strana Reformy Nigela Faragea, která zaujímá silnější protimigrační postoj než ostatní strany, favoritem na vstup do vlády v příštích volbách. AfD je nyní nejoblíbenější stranou v Německu. A nové francouzské průzkumy veřejného mínění ukazují, že Rassemblement National (Národní shromáždění) je nejen zdaleka nejoblíbenější stranou ve Francii, ale že v druhém kole prezidentských voleb by její lídr Jordan Bardella snadno porazil jakéhokoli soupeře.
Prozíravý Ivan Krastev naznačil tuto nově se objevující realitu ve svém závěrečném komentáři k zmatenému Fareedu Zakariovi.
„Před třiceti lety se předpokládalo, že [v budoucnosti] nebude žádný rozdíl mezi Východem a Západem,“ řekl Krastev. „Dospěli jsme k tomu – ale spíše za podmínek východní Evropy než západní Evropy.“
Prosím, lajkujte, sdílejte a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat ve sdílení zpráv, kterých se mainstream neodvažuje dotknout. Zůstaňte silní. Tento boj vyhrajeme.
[…] post Maďarsko: Obětní beránek za neúspěch západní Evropy first appeared on Akta […]